Benutzer Diskussion:Aruveth

Version vom 11. Februar 2014, 12:23 Uhr von Aruveth (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Willkommensgrüße

Hauptseite/Hilfe    Herzlich Willkommen im Tamriel-Almanach!
Vielen Dank, dass du dich hier angemeldet hast, um an der Vervollständigung des Tamriel-Almanachs teilzunehmen. Wenn du dich noch nicht so gut hier auskennst, solltest du dir vielleicht einmal das Artikeltutorial, die Einsteigerhilfe und die FAQs durchlesen. Weitere Hilfen findest du in unserem umfangreichen Hilfebereich.
Solltest allgemeine Fragen zum Almanach haben, kannst du sie gerne im Community-Portal stellen. Fragen zu bestimmten Artikeln kannst auf die dafür vorgesehenen Diskussionsseiten stellen. Weitere Anregungen kannst du auf deine Diskussionsseite schreiben oder auf der der Administratoren.
Viel Spaß noch! --Scharesoft (Diskussion) 20:20, 25. Aug. 2013 (CEST)

Ära der Dämmerung

Ha! Jetzt bin ich platt und positiv überrascht! Vielen Dank und weiter so! :)--Deepfighter (Diskussion) 11:44, 9. Feb. 2014 (CET)

Danke schön! Das war das erste Mal dass ich in einem Wiki etwas geschrieben habe, ich hoffe es sind nicht zu viele Fehler vorhanden. :) Aruveth (Diskussion) 11:51, 9. Feb. 2014 (CET)

Nein, nur ein paar Formatierungssachen, aber darum können wir uns am Anfang auch kümmern. Was meinst du wie wir anderen damals angefangen haben? :D Wenn ich dir meinen ersten "Artikel" 2006 zeigen würde *gg* Das kommt alles mit der Zeit. Wichtig, und was uns von anderen Fanwikis auszeichnet, ist unsere Referenzierung. Das ist ein Qualitätsmerkmal vom Tamriel-Almanach, und von Dir ja auch schon so umgesetzt. Jede Aussage sollte so gut es geht referenziert werden, damit die, auch oft widersprüchlichen Informationen in der Lore, für Dritte, den Leser, ersichtlich sind. Das ist wichtig für viele zu wissen, wo diese und jene Aussage herkommt. Damit benötigen unsere Artikel natürlich auch länger, und wir haben auch noch eine Menge Altlaten, wo dies nicht so ist, aber dafür sind sie eben in Ihrer Form hochwertiger. Hab auf jedenfall Spaß hier und bei Fragen oder Unwohlsein, einfach was sagen ;) Wir sind (leider) so eine kleine Gruppe hier, dass wir uns über jede Mitarbeit, egal welcher Art, freuen :)--Deepfighter (Diskussion) 11:59, 9. Feb. 2014 (CET)

Ja die Formatierung ist nicht so leicht, erstmal alles durchwühlen und schauen wie das geht. Es wäre natürlich hilfreich wenn man mir sagen könnte was falsch gemacht wurde damit ich das für die Zukunft weiß. Dafür dass das Team klein ist ist viel Information im Wiki zu finden. Aruveth (Diskussion) 12:06, 9. Feb. 2014 (CET)

Ein wirklich sehr schöner Artikel, vor allem als erste große Überarbeitung :) Gefällt mir! Ich habe ein paar Details korrigiert, aber das meiste stimmte so. --Scharesoft (Diskussion) 13:00, 9. Feb. 2014 (CET)
Wie hast du das Inhaltsverzeichnis nach unten geschoben? Und wie hast du bei den Quellennachweisen die selbe Quelle nehmen können ohne dass das Programm eine neue Zahl [1] macht? Die zwei Sachen habe ich nicht herausfinden können, wollte es aber so einbauen. Und warum sind jetzt bei den Quellennachweisen so viele kleine Zahlen? Aruveth (Diskussion) 13:24, 9. Feb. 2014 (CET)
Das Inhaltsverzeichnis verschiebt sich automatisch über die erste Unterschrift. Zu den Verweisen, das musst du via <ref name="sowieso">Text</ref> einfügen, darauf verweisen kannst du dann via <ref name="sowieso"/>. Der Name darf aber keine Leer- oder Sonderzeichen enthalten. --Scharesoft (Diskussion) 13:30, 9. Feb. 2014 (CET)
Du machst also automatisch einen Referenznamen wenn du eine Referenz machst und kannst es dann so öfter verwenden, hab ich das richtig gesehen im Artikel? Ich habe auch bei den Referenzen nicht "nowiki" geschieben, da ich meine Referenzen aus den Büchern des Spiels welche hier im Forum sind genommen habe. War das falsch?Aruveth (Diskussion) 13:37, 9. Feb. 2014 (CET)
Nowiki schrieb ich hier nur, damit der Text nicht in eine Referenz umgewandelt wird ;) In den Artikel kommt das natürlich dann nicht. Aber ja, ich erstelle eigentlich bei fast jeder meiner Referenzen auch einen Namen, damit ich sie ggf wiederverwenden kann. --Scharesoft (Diskussion) 13:39, 9. Feb. 2014 (CET)
Hallo Aruveth, willkommen auch von mir. Ich möchte dich auch noch einmal auf unseren Chat hinweisen, dort ist zumindest am Wochenende und abends eigentlich immer jemand Online. Da kannst du bestimmt oft schneller eine Antwort bekommen, als wenn du es hier herein schreibst. --Suzie Q (Diskussion) 13:48, 9. Feb. 2014 (CET)

Kleinigkeiten

Hey, nur ein paar Kleinigkeiten und Tipps für die Zukunft:

  • Hier findest du die (zugegeben, erst gestern geänderten/aktualisierten) Richtlinien für die Formatierung von Referenzangaben in Fußnoten.
  • In der Zeile "Zusammenfassung" musst du nicht alle Änderungen aufführen, da man via des Reiters "Versionen/Autoren" sämtliche Änderungen erkennen kann. Unter Zusammenfassung reicht also wirklich nur ein kurzer Vermerk

Das wie gesagt nur als Tipps für die Zukunft. ;-) -- Ricardo Diaz (Diskussion) 12:52, 10. Feb. 2014 (CET)

Nochmal zwei Kleinigkeiten (ich weiß, ich kann nerven :P):

  • Kursivschrift bei Buchreferenzen ist nicht mehr nötig (wurde wie gesagt kürzlich geändert).
  • Neue Beiträge bei Diskussionen kommen immer unter die bisherigen, damit es übersichtlich bleibt. Neue Diskussionspunkte kannst du entweder mittels ==Titel== oder durch einen Klick auf das +-Symbol neben dem Reiter "Seite bearbeiten" hinzufügen.

-- Ricardo Diaz (Diskussion) 12:22, 11. Feb. 2014 (CET)

Du nervst nicht, find ich gut dass du mir das sagst. Aruveth (Diskussion) 12:23, 11. Feb. 2014 (CET)