Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
Vielleicht wird es ja mal ne bessere Möglichkeit geben --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 11:31, 24. Sep. 2007 (CEST) | Vielleicht wird es ja mal ne bessere Möglichkeit geben --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 11:31, 24. Sep. 2007 (CEST) | ||
== Bildversion == | |||
hej, ich habe mich mal rangesetzt und versucht das erstmal als Bild umzusetzen -> [http://dl.dropbox.com/u/1018708/septim_dynastie.png Hier] - ist ein Anfang - sagt ob ich das so beenden soll oder nicht, bzw. ob ihr eine andere Idee habt das umzusetzen. Das einzige Problem wird die Quellierung werden...aber da müssen wir uns halt noch was einfallen lassen.--[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 13:38, 1. Okt. 2010 (UTC) | |||
Version vom 1. Oktober 2010, 14:38 Uhr
Gefällt mir echt gut dieser Stammbaum, doch ist es nicht vll aucgh möglich diesen Stammbaum mit dem Wikicode als nicht-Bild einzufügen? Dan könnte man alle Namen und Daten als Link darstellen, was meiner Meinung nach besser wäre... --Scharesoft 15:10, 7. Dez 2006 (CET)
Das wäre möglich, doch 1. Es würde niemals so schön aussehen können, und 2. Der Aufwand ist im gegnsatz zu dem Ergebnis riesig. --Playkid 16:15, 7. Dez 2006 (CET)
Jap sehe ich auch so, ich finde das es so stilischer aussieht. Aber wenn du lust hast kannst du das gerne so machen Schare, aber ich habe quasi gar keine zeit, mich da ranzusetzen. Ich finde es geht so wie es ist. --Deepfighter 17:11, 7. Dez 2006 (CET)
Textversion
So Schare ist das so in deinem Interesse? Das stellt wirklich einen Mordsarbeitsaufwand dar, aber wenn du es willst und wenn das so ansprechend aussieht (anders gehts nicht) dann mache ich das mit nebenbei...so jeden tag immer mal ein zwei leute...--Deepfighter 11:47, 21. Sep. 2007 (CEST)
- Gefällt mir :) Ist aufjedenfall wesentlich besser und interaktiver als nur die Bildervariante --Scharesoft 12:10, 21. Sep. 2007 (CEST)
Also da es nun im FF zu Anzeigefehler kam muss ich meine Version ersteinmal zuruecknehmen. So sah es aus:
??? ∞ ???
(2Ä/??? - ?Ä/???) (2Ä/??? - ?Ä/???)
|
------------------------------
| |
??? ∞ Agnorith Tiber Septim ∞ ???
(?Ä/??? - ?Ä/???) (2Ä/??? - ?Ä/???) (2Ä/827 - 3Ä/38) (?Ä/??? - ?Ä/???)
| |
| |
??? ∞ Kyntira Septim Pelagius Septim
(?Ä/??? - ?Ä/???) (2Ä/??? - 3Ä/53) (?Ä/??? - 3Ä/41)
Vielleicht wird es ja mal ne bessere Möglichkeit geben --Deepfighter 11:31, 24. Sep. 2007 (CEST)
Bildversion
hej, ich habe mich mal rangesetzt und versucht das erstmal als Bild umzusetzen -> Hier - ist ein Anfang - sagt ob ich das so beenden soll oder nicht, bzw. ob ihr eine andere Idee habt das umzusetzen. Das einzige Problem wird die Quellierung werden...aber da müssen wir uns halt noch was einfallen lassen.--Deepfighter 13:38, 1. Okt. 2010 (UTC)
