Benutzer Diskussion:Calarathon/Trampolin

Allgemeines

Wenns dich so stört wenn hier jemand was ändert dann mach doch so das alle anderen nur Quelltext ansehen können! =)--Rapowke 18:38, 19. Feb. 2008 (CET)

Könnte ich, aber wieso sollte ich? Für mich gehört's halt einfach zum Anstand, nicht in den Manuskripten und Notizen eines anderen rumzuschmieren. Und da ich lieber Vorsicht walten lasse, wollte ich dies nur einmal anmerken, nicht, dass sich jemand wundert, warum ich sonst ungehalten reagieren könnte. :P -- Ricardo Diaz 19:12, 19. Feb. 2008 (CET)

Übersetzung

Hi,

du hast hier versucht, Crowns und Forebears zu übersetzen. In der deutschen Version von Redguard gibts dazu bereits eine offizielle Übersetzung, die so lautet:

Crowns - Königstreuen

Forebears - Erben

Das sollten wir dann auch hier so übernehmen :) --Scharesoft 20:12, 23. Dez. 2007 (CET)

Perfekt! Ich werd's gleich umändern. Ich danke dir, Schare! =) ---Ricardo Diaz 20:30, 23. Dez. 2007 (CET)

Akavir-Feldzug

Hej, wollen wir nicht die Römischen Ziffern fuer die Legionen verwenden? Ist irgendwie dann näher an das römische Reich angehaucht. Ist nur ein Gedanke, musst du wissen ^^" --Deepfighter 12:39, 3. Feb. 2008 (CET)

Mit dem Gedanken habe ich auch schon gespielt. Zwar steht im Buch die ausgeschriebene Variante, aber z.B. "IX Legion" passt irgendwie schon viel besser (und schaut auch irgendwie besser aus). Werde es beim nächsten Update mal zum Test umändern. ^^ -- Ricardo Diaz 12:51, 3. Feb. 2008 (CET)

---

Ok mein Teil der Kosten steht jetzt. Schau drueber wie du es findest, muessen warscheinlich manchmal nochmal ueber paar formulierungen drueberschauen, das klingt noch nicht geschmeidig. Aber nun die Frage: Hast du während deiner Recherchen diese Angaben gefunden, also die Daten die dort verwendet werden? Einige hat er autor aus Oblivion genommen klar, aber ich meine damit die Anzahl der Soldaten etc. Mir ist da keine quellenlage bekannt, aber ich wuerdes schon gerne nochmal mit eigenen Augen sehen und kontrollieren, weil jeder wird fragen wo ich die Zahlen herhabe. Ansonsten wird nämlich beim Autor persönlich angefragt, jedoch wollte ich vorher sehen ob wir das nicht auch selber hinkriegen. Also wenn du da die Daten auch gleich bei der Hand hast kannst du ja Fussnoten machen fuer die Zahlen und wo sie herkommen. Aber ansonsten so zufrieden? --Deepfighter 10:33, 4. Feb. 2008 (CET)

Sehr gute Arbeit! ;) Zu den Zahlen: auf so genaue Zahlen bin ich während meinen Recherchen auch nie gestoßen (gibt ja eigentlich nur den knapp 30seitigen Untersuchungsbericht), aber ich könnte mir gut vorstellen, dass er sich die Zahlen abgeleitet hat. Die Größe der Legionen beispielsweise entspricht im Großen und Ganzen der größe einer römischen Legion (eine röm. Legion: 4000-6000 Mann; die vier Akavir-Legionen gesamt: 21600 Mann / 4 = 5400 Mann). Und dann wird er die restl. Zahlen im Bezug auf Verpflegung, Waffenkosten, Sold etc. wohl auch basierend auf dem römischen Soldsystem bzw. dem zur Zeit der Römer üblichen Preis-/Leistungsverhältnis hochgerechnet haben. Wie gesagt: ist jetzt eine Spekulation meinerseits, aber anders könnte ich mir das zustandekommen dieser Zahlen nicht erklären. Den im Spiel gibt es eigentlich keine mir bekannten Zahlen dazu. -- Ricardo Diaz 11:44, 4. Feb. 2008 (CET)

Ok dann frag ich beim Autor nochmal an, aber wuerde dich eventuell auch bitten dann die fussnote so anzupassen das wir das erklären das das theorie ist oder sowas. Weil irgendwie muessen wir das dem Leser ja erkenntlich machen wo die Zahlen herkommen. Aber das klingt logisch und war auch meine Vermutung mit den Römischen Reich. Aber wie gesagt muessen das jetzt nur irgendwie im Artikel auch verdeutlichen.

--Deepfighter 11:48, 4. Feb. 2008 (CET)

Kaiserstadt

hej, erstmal muss ich dir sagen...mir kommen die Tränen, ein sehr guter Artikel derzeit, mein Gott wundervoll...kann man nicht in Worte fassen gefällt mir jetzt schon von der Bebilderung ausgesprochen gut. Eine Sache die mir jetzt mal schon aufgefallen ist. Wir sollten vllt. auch den zweiten Namen der Kaiserstadt, Cyrodiil mit aufnehmen. Im Grunde gibt es ja beide Namen. Aber nur was kleines was ich dann vllt. auch selber machen kann wenn er draussen ist. --Deepfighter 11:51, 16. Feb. 2008 (CET)

Danke, danke. Ich bekomme mittlerweile selber ein bisschen Angst, wenn ich mir ansehe, was der Artikel schon für einen Umfang hat, obwohl einige Punkte noch überhaupt nicht begonnen wurden. o.0 ^^

Zu deinem Vorschlag: ich habe es mal am Anfang dazugeschrieben. ;) --Ricardo Diaz 12:15, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich kann mich dem nur anschließen...wieder einmal ein wirklich genialer Artikel von dir, aber wer hätte was anderes erwartet ;) --Scharesoft 19:11, 16. Feb. 2008 (CET)

Ach du heiliger mist willst du jetzt dem Akavir-Feldzug auch noch konkurrenz machen? ^^ Manoman bin hin und weg und ich fuehl mich im gleichen moment auch richtig schlecht das ich derzeit nicht soviel mitmache. Aber der Artikel ist in meinen Augen jetzt schon genial, einfach Hammer. Das wirst du wohl noch oft hören, aber das ist einfach nur grenzgenial. Danke dafuer... hoffe du bleibst uns noch ein leben lang erhalten XD --Deepfighter 21:33, 16. Feb. 2008 (CET)

Keine Sorge, mich werdet ihr so schnell nicht los! ^^ Das Werk ist vollbracht, der Artikel soweit fertig. Ich danke erneut für die Komplimente und muss ehrlich sagen: als ich die Überarbeitung begonnen habe, hätte ich nie gedacht, dass da SO ein Monsterartikel rauskommt. o.O -- Ricardo Diaz 21:38, 16. Feb. 2008 (CET)

Kaiser

Also mal ne bescheidene Frage. Irgendwie muessen wir uns mal klar werden wie wir es nun machen. Wir haben sonst relativ viele wiederholungen drin, legst du deinen Schwerpunkt jetzt wirklich nur auf die Kaiser? Weil dort z.B. Krieg des Roten diamanten und so haben wir schon im potema artikel drin und noch nichtmal ordentlich im eigentlichen Artikel verarbeitet. Nicht das wir hier jetzt wieder unsere konzentration darauf legen. Ich meine die Grundaspekte und die ausfuehrlichkeit soll ja in den Kaiserreich Artikel. Ich fands ansich gut wie es war also wo so pflichten und so erklärt wurden. Sorry war jetzt nicht böse habe da nur paar bedenken das der Artikel nur eine Wiederholung wird von vielen Sachen die wir woanders einbauen sollten. Ich schreibst lieber gleich nicht das du dir umsonst arbeit machst. Habe das jetzt nur anhand der gliederung mir ausgerechnet. Vielleicht kannst du mal kurz sagen was du hier planst. Hinterfrage ja sonst nie aber da muss ich mal fragen ^^" sry --Deepfighter 18:14, 19. Feb. 2008 (CET)

Keine Sorge. Da ich sowieso noch am Überlegen bin, wie ich's überhaupt mache (nach der momentanen, an den Wiki-Artikel zum Titel Kaiser angelehnten Gliederung) oder den alten irgendwie ummodele (oder ne Mischung aus beidem mache), weis ich es noch nicht mal selber, ob die Gliederung so bestandhält. ^^

Was ich aber mit Sicherheit sagen kann: es würde hier, wenn ich das Schema verwende, nur um die Kaiser gehen. Zum Krieg des Roten Diamanten (beispielsweise) selbst würde ich wenn überhaupt nur annähernd was sagen, um den Kontext herzustellen. Aber wie gesagt: da ich selber noch am überlegen bin, ist die Gliederung bis jetzt wirklich nur eine Grobgliederung, wie ich's mir eventuell vorstelle. Ich experimentiere quasi erstmal. ^^ -- Ricardo Diaz 19:02, 19. Feb. 2008 (CET)

Kvatch

Ich denke der große platz vor dem Haupttor dient(e) vor allem auch der Verteidigung. Anstürmende Feinde konnten dadurch rechtzeitig erkannt werden. ähnlich wie bei unseren Burgen. kannst du ja mit aufnehmen...--Rapowke 19:03, 27. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, werde versuchen, es einzuflechten. ;) -- Ricardo Diaz 19:15, 27. Feb. 2008 (CET)

Die Unterschrift unter gleich dem ersten Bild strotz ja nur so vor Ironie :D, sorry aber musste sein :P --Rapowke 21:07, 27. Feb. 2008 (CET)

Schlachtvorlagenbild

Soll ich extra für diese Vorlage einmal das Wappen des Allesianischen Königreich heraus"schneiden" so das man nur das Wappen hat, ähnlich der Wappen der gegnerischen parteien Kvatch und Skingrad?da sieht man auch nur das im kreis und man hat keine ablenkenden Elemente drumherum. Sagste Bescheid. :) --Rapowke 01:12, 2. Apr. 2008 (CEST)

Das wäre sogar sehr klasse, wenn du das machst. Ich habe leider weder die Mittel noch das Können, mehr mit Bildern zu machen als in Paint einfügen und auszuschneiden. ^^ Wenn du also den roten Diamanten vom Hintergrund rauscutten könntest würdest du mir nen großen Gefallen tun! =) -- Ricardo Diaz 16:25, 2. Apr. 2008 (CEST)

Könntest du dafür vielleicht ein neues Bild machen und mir das roh wie es ist schicken? Das was wir aktuell haben schneidet den roten Diamanten oben ab, was ja nicht gerade perfekt ist. :) --Rapowke 00:48, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ergo muss ich anmerken, das unsere Transparenz nicht will, obwohl wir extra was dafuer installiert haben, das es auch mit den thumbs klappen sollte. Ärgert mich aber wir können da erstmal nichts weiter dran machen. --Deepfighter 07:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

@Rapowke: KlickKlack -- Ricardo Diaz 16:43, 3. Apr. 2008 (CEST)

Es ist vollbracht =) --Rapowke 19:05, 3. Apr. 2008 (CEST)

Sehr gut! Wenn jetzt noch die von Deep angesprochene Transparenz funzen würde, wäre es perfekt. -- Ricardo Diaz 19:10, 3. Apr. 2008 (CEST)

Dann hätt ich ja auch eine Version mit weißen Hintergrund machen können, zum überbrücken! :) --Rapowke 19:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Darum habe ich mich jetzt mit Paint (jaja, lacht nur :P) gekümmert. ;) -- Ricardo Diaz 16:30, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ja schlagt mich dafuer steht schon auf meiner to-do-liste... --Deepfighter 20:14, 4. Apr. 2008 (CEST)

Habe mal ein weiteres Bild für die Kaiserliche legion gemacht. Also mit weißen Hintergrund. Siehe hier. --Rapowke 22:21, 7. Apr. 2008 (CEST)

Was würde ich nur ohne die Leute machen, die mit Bildbearbeitungsprogrammen umgehen können? ^^ Vielen Dank, sieht sehr gut aus! =) -- Ricardo Diaz 22:33, 7. Apr. 2008 (CEST)

KRK

Hej, wollt nur sagen das du wenn du zum reisefuehrer des kaiserreichs verlinkst schon immer den link mit angeben kannst zur Quelle: also Cyrodiil ist ja schon da: Quelle:KRK-Cyrodiil - die anderen leitest du dir ähnlich her. Damit ersparen wir uns dann später nacharbeiten. Denn der Rest wird in knapp nem Monat noch von mir abgeschrieben (oh freude ^^). Joa, wollts nur sagen. --Deepfighter 08:01, 26. Mai 2008 (CEST)

Alles klar, werd' ich machen! =) -- Ricardo Diaz 19:44, 26. Mai 2008 (CEST)

Rund um die Alchemie

Ich denke aus Rund um die Alchemie könnte man auch einen eigenen Artikel machen, da die Dinge über diesen Ort keine Spekulation oder Vermutung sind und der Laden unter diesem Namen im Spiel vorkommt, auch wenn er abgebrannt ist.

btw. ein sehr interessanter Artikel wird das hier :) --Scharesoft 20:52, 4. Jun. 2008 (CEST)

Habe ich keine Einwände. Da ich ja auch bei Gnollkuppe auf den vorhandenen Hauptartikel verlinkt habe, tu' ich das auch gerne bei Rund um die Alchemie. =) Ich bin sowieso am überlegen, ob ich grundsätzlich alle besonderen Orte, also auch Orte wie Abargarlas und Schwarzfels-Höhlen mit einbinde. Mal sehen, erstmal kommen die unmarkierten Orte dran. ^^ --Ricardo Diaz 22:25, 4. Jun. 2008 (CEST)

Gut :) und deine Überlegungen teile ich mit dir^^ so lange es dadurch noch übersichtlich bleibt ;) --Scharesoft 00:08, 5. Jun. 2008 (CEST)

Heldenhügel?

Was ist eigentlich mit dem Heldenhügel? Nimmst du den auch mit rein?--Rapowke 12:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ich wusste die ganze Zeit, dass da noch etwas fehlt, aber ich kam nicht drauf.^^ Er ist zwar mit Mapmarker versehen, aber trotzdem ein besonderer Ort. Also kommt er natürlich rein! =) Aber bei den anderen Orten wie Abargarlas und Co. bin ich immer noch am überlegen... --Ricardo Diaz 12:57, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ein weiteres Obliviontor?

Ist das Obliviontor von Peryite eigentlich einzigartig? Hier--Rapowke 17:27, 21. Aug. 2008 (CEST)

Es sieht haargenau so aus wie das von Boethiah. Und bei beiden ist es sowieso etwas gefährlich, über TES IV auf ihre Tore/Reiche zu schließen (da beide Reiche wie die Totenländer von Dagon aussehen). Ich lasse mir diesbezüglich noch was im Artikel einfallen. ;) -- Ricardo Diaz 17:30, 21. Aug. 2008 (CEST)

Soll ichs trotzdem hochladen?und wenn ja unter welchen Namen?--Rapowke 17:39, 21. Aug. 2008 (CEST)

Notfalls ist es nicht verkehrt mit Anmerkungen zu arbeiten und es da zu erklären wenn es nicht in den Artikel passt --Deepfighter 17:39, 21. Aug. 2008 (CEST)

Zum Namen: Ich würde es unter dem Namen des Tores im Spiel hochladen: Magisches Portal. Das ist neutral und entspricht der Wahrheit. ^^ -- Ricardo Diaz 17:42, 21. Aug. 2008 (CEST)

Bitte sehr!--Rapowke 17:48, 21. Aug. 2008 (CEST)

Firma dankt. Muss ich mich schon nicht um den Screen kümmern. ^^ -- Ricardo Diaz 17:49, 21. Aug. 2008 (CEST)