Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
: Wenns dir noch nicht aufgefallen ist, ist das ein optionales Feld ^^ was meinsten warum kille so rumgewirscht hat nun, weil nicht jeder einer fraktion angehört! Man kann nun also freischalten was man will. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 18:16, 13. Jan. 2008 (CET) | : Wenns dir noch nicht aufgefallen ist, ist das ein optionales Feld ^^ was meinsten warum kille so rumgewirscht hat nun, weil nicht jeder einer fraktion angehört! Man kann nun also freischalten was man will. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 18:16, 13. Jan. 2008 (CET) | ||
Schon klar ;) Aber er fragte welche Informationen noch optional sein sollen, daher hab ich halt dafür nen Vorschlag gemacht^^ aber wenn er wissen wollte, ob von den jetzt nicht optionalen welche optional werden sollten, hab ich die Frage falsch verstanden. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 19:41, 13. Jan. 2008 (CET) | |||
Version vom 13. Januar 2008, 19:41 Uhr
Beispiel: Hlaalu Helseth
Naja wie von Kille schon gesagt fehlt noch so einiges... --Deepfighter 18:58, 10. Apr 2007 (CEST)
Also eine Sache gefällt mir nicht so gut an dieser Vorlage... und zwar das Feld "Gesinnung". Wie wertet man den Begriff? Was ist gut und was ist böse? *g Wenn er einem im Spiel direkt angreift? Naja, jeder vertritt seine eigenen Interessen, und gut, neutral oder böse sind mir da zu schwarz/weiß.
Ich bin daher dafür, dieses Feld der Gesinnung zu entfernen.
Auch bei Level und Klasse bin ich mir da nicht so sicher, es passt einfach nicht zum Rest. Wir wollen ja möglichst spielunabhängig hier arbeiten, und da ist das Level und ggf die Klasse fehl am platze.
Es gibt da sicher andere Meinungen, ich bin gespannt. --Scharesoft 13:58, 14. Dez. 2007 (CET)
- andere vorschläge stattdessen hineinzubringen? --Deepfighter 14:24, 14. Dez. 2007 (CET)
- Also die Klasse kann man stehen lassen. Eventuell mit der Bezeichnung Beruf. --Killfetzer 14:40, 14. Dez. 2007 (CET)
- Jop, Beruf passt da wesentlich besser. Aber andere Vorschläge? Ich würde sagen, wir bringen dort noch ein, von wann bis wann die Person gelebt hat, oder wenigstens in welcher Ära. --Scharesoft 00:58, 22. Dez. 2007 (CET)
Ich habe die Vorlage geändert. Bitte nicht böse sein, die verschwundenen Felder kommen wieder rein, sobald eine neue Erweiterung installiert ist. Dann werden die meisten Felder zu optionalen Feldern, die nicht angezeigt werden, wenn es keinen Inhalt gibt. --Killfetzer 16:24, 7. Jan. 2008 (CET)
Ich habe mal etwas rumgebastelt. Dank Jubi, kann ich jetzt wahrscheinlich alle Vorlagen entsprechend abändern. Ihr müsst mir nur sagen, welche Informationen optional sein sollen. Nebenbei hab ich hier noch Geburts- und Sterbedatum eingefügt. Ist das so Recht? --Killfetzer 17:43, 13. Jan. 2008 (CET)
Finde ich sehr gut so :) Was noch rein sollte ist die Fraktion, der sie angehören. Ansonsten fehlt mir im Moment nichts. --Scharesoft 17:53, 13. Jan. 2008 (CET)
- Wenns dir noch nicht aufgefallen ist, ist das ein optionales Feld ^^ was meinsten warum kille so rumgewirscht hat nun, weil nicht jeder einer fraktion angehört! Man kann nun also freischalten was man will. --Deepfighter 18:16, 13. Jan. 2008 (CET)
Schon klar ;) Aber er fragte welche Informationen noch optional sein sollen, daher hab ich halt dafür nen Vorschlag gemacht^^ aber wenn er wissen wollte, ob von den jetzt nicht optionalen welche optional werden sollten, hab ich die Frage falsch verstanden. --Scharesoft 19:41, 13. Jan. 2008 (CET)
