Diskussion:Schauderinseln: Unterschied zwischen den Versionen

Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 2: Zeile 2:


Das was du aber bisher in dem Artikel geschrieben hast gefällt mir :) Aber das ist ja bisher bei eigentlich jedem deiner Artikel hier der Fall. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 23:50, 23. Sep. 2007 (CEST)
Das was du aber bisher in dem Artikel geschrieben hast gefällt mir :) Aber das ist ja bisher bei eigentlich jedem deiner Artikel hier der Fall. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 23:50, 23. Sep. 2007 (CEST)
Jap und dazu gleich mal eine Sache: Ich finde wir sollten nicht auslagern oder? Bei den Städten ok. Aber bei der Tierwelt und den Pflanzen denke ich nicht. Ihr wisst ja ich mag es nicht so die Auslagerungen, weil ich alles kompakt immer in einem Text haben will, aber ich denke das ist diesmal hier wirklich nicht nötig, wir können redirects einbauen auf diese Links aber keine Extra-Artikel. Ein paar Sachen muessen wir nämlich sowieso noch ändern an einigen Artikel im Almanach, das alles etwas einheitlicher wird. Aber super das du damit hier anfängst =) Wirklich gut --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 08:42, 24. Sep. 2007 (CEST)

Version vom 24. September 2007, 07:42 Uhr

Ich habe mal angefangen, den etwas trostlosen, leeren Artikel über die Inseln zu erweitern und ihn in die Form der Artikel über Vvardenfell, Solstheim etc. zu bringen. Er ist noch nicht fertig, da ich mich erst mal wieder auf Informationssuche begeben muss - und damit erstmal wieder SI spielen muss. --- Ricardo Diaz

Das was du aber bisher in dem Artikel geschrieben hast gefällt mir :) Aber das ist ja bisher bei eigentlich jedem deiner Artikel hier der Fall. --Scharesoft 23:50, 23. Sep. 2007 (CEST)

Jap und dazu gleich mal eine Sache: Ich finde wir sollten nicht auslagern oder? Bei den Städten ok. Aber bei der Tierwelt und den Pflanzen denke ich nicht. Ihr wisst ja ich mag es nicht so die Auslagerungen, weil ich alles kompakt immer in einem Text haben will, aber ich denke das ist diesmal hier wirklich nicht nötig, wir können redirects einbauen auf diese Links aber keine Extra-Artikel. Ein paar Sachen muessen wir nämlich sowieso noch ändern an einigen Artikel im Almanach, das alles etwas einheitlicher wird. Aber super das du damit hier anfängst =) Wirklich gut --Deepfighter 08:42, 24. Sep. 2007 (CEST)