Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Ich frage mich inwiefern so eien Auflistung eigentlich sinnvoll ist, zu Mal wir jedes Datum ja noch als eigenen Artikel haben. Was meint ihr? --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 12:55, 19. Aug. 2007 (CEST) | Ich frage mich inwiefern so eien Auflistung eigentlich sinnvoll ist, zu Mal wir jedes Datum ja noch als eigenen Artikel haben. Was meint ihr? --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 12:55, 19. Aug. 2007 (CEST) | ||
Sehr sinnvoll da wir so alles auf einen Blick haben. Entfernen wuerde ich das nicht. Es sollte nur ausgebaut werden. Es könnte ja mit den entsprechenden kenntnissen auch verschönert werden. Ich habe einfach derzeit nicht die Zeit um mich damit näher auseianderzusetzen. If i am back dann kuemmer ich mich drum, versprochen. --Deepfighter 14:04, 20. Aug. 2007 (CEST) | |||
Version vom 20. August 2007, 13:04 Uhr
Überarbeitung
Also als Hauptautor der Dritten Ära muss ich leider sagen das wir diesen unbedingt überarbeiten sollten. Derzeit hat er den Stand von Herbst 2006. Was bis dahin ja bekannterweise alles noch passiert ist mit Knights of the Nine und Shivering Isles steht hier definitiv nicht drin. Es gibt genug Fanseiten die alle mit eigenen Zeitalterbeschreibungen glänzen. Wie peinlich ist das bitte das wir hier als "Referenz" noch zurückbleiben? Also wir sollten uns hier mal drum kümmern...--Deepfighter 18:31, 14. Aug. 2007 (CEST)
Ich frage mich inwiefern so eien Auflistung eigentlich sinnvoll ist, zu Mal wir jedes Datum ja noch als eigenen Artikel haben. Was meint ihr? --Scharesoft 12:55, 19. Aug. 2007 (CEST)
Sehr sinnvoll da wir so alles auf einen Blick haben. Entfernen wuerde ich das nicht. Es sollte nur ausgebaut werden. Es könnte ja mit den entsprechenden kenntnissen auch verschönert werden. Ich habe einfach derzeit nicht die Zeit um mich damit näher auseianderzusetzen. If i am back dann kuemmer ich mich drum, versprochen. --Deepfighter 14:04, 20. Aug. 2007 (CEST)
