(Die Seite wurde neu angelegt: „zwar bin ich auch für die Zusammenlegung von Zutaten-Artikeln und den entsprechenden Pflanzen- bzw. Tierartikeln, von denen die Zutat stammt, um unnötige Stu…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
zwar bin ich auch für die Zusammenlegung von Zutaten-Artikeln und den entsprechenden Pflanzen- bzw. Tierartikeln, von denen die Zutat stammt, um unnötige Stubs zu vermeiden; hier würde ich jedoch sagen, dass Kwama-Eier zu relevant sind als nur in einem Unterabschnitt der Kwama erwähnt zu werden, und genügend Informationen zu ihrer wirtschaftlichen Bedeutung, als auch Rezepte, vorhanden sind um einen eigenen, langen Artikel zu schreiben, oder sieht das jemand anders? --[[Benutzer:Ddr.Peryite|Ddr.Peryite]] ([[Benutzer Diskussion:Ddr.Peryite|Diskussion]]) 13:13, 22. Mai 2016 (CEST) | zwar bin ich auch für die Zusammenlegung von Zutaten-Artikeln und den entsprechenden Pflanzen- bzw. Tierartikeln, von denen die Zutat stammt, um unnötige Stubs zu vermeiden; hier würde ich jedoch sagen, dass Kwama-Eier zu relevant sind als nur in einem Unterabschnitt der Kwama erwähnt zu werden, und genügend Informationen zu ihrer wirtschaftlichen Bedeutung, als auch Rezepte, vorhanden sind um einen eigenen, langen Artikel zu schreiben, oder sieht das jemand anders? --[[Benutzer:Ddr.Peryite|Ddr.Peryite]] ([[Benutzer Diskussion:Ddr.Peryite|Diskussion]]) 13:13, 22. Mai 2016 (CEST) | ||
:Wenn eine Zutat genug Möglichkeiten bietet, viel über sie zu schreiben, kann er wie in dem Fall hier gerne ausgelagert werden :) Dann im Kwama-Artikel nur ein kleiner Absatz mit dem Verweis auf den Hauptartikel für weitere Infos. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft|Diskussion]]) 13:31, 22. Mai 2016 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 22. Mai 2016, 12:31 Uhr
zwar bin ich auch für die Zusammenlegung von Zutaten-Artikeln und den entsprechenden Pflanzen- bzw. Tierartikeln, von denen die Zutat stammt, um unnötige Stubs zu vermeiden; hier würde ich jedoch sagen, dass Kwama-Eier zu relevant sind als nur in einem Unterabschnitt der Kwama erwähnt zu werden, und genügend Informationen zu ihrer wirtschaftlichen Bedeutung, als auch Rezepte, vorhanden sind um einen eigenen, langen Artikel zu schreiben, oder sieht das jemand anders? --Ddr.Peryite (Diskussion) 13:13, 22. Mai 2016 (CEST)
- Wenn eine Zutat genug Möglichkeiten bietet, viel über sie zu schreiben, kann er wie in dem Fall hier gerne ausgelagert werden :) Dann im Kwama-Artikel nur ein kleiner Absatz mit dem Verweis auf den Hauptartikel für weitere Infos. --Scharesoft (Diskussion) 13:31, 22. Mai 2016 (CEST)
