(→Kritik) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Neben den zahlreichen Fehlern die Relevanz und thematische Überschneidung. Du hast einfach den Inhalt der Artikel [[Corprus-Wandler]] und [[Hinkender Corprus]] kopiert und eingefügt ohne auf diese zu verlinken. Imo ist dieser Artikel überflüssig und der Inhalt sollte eingehender unter [[Corprus]] behandelt werden, mit Weiterleitungen zu den entsprechenden Kreaturen. -- <font style="font-variant:small-caps;">[[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] ([[Benutzer Diskussion:Crashtestgoblin|disputatio]])</font> 19:02, 25. Jun. 2012 (CEST) | :Neben den zahlreichen Fehlern die Relevanz und thematische Überschneidung. Du hast einfach den Inhalt der Artikel [[Corprus-Wandler]] und [[Hinkender Corprus]] kopiert und eingefügt ohne auf diese zu verlinken. Imo ist dieser Artikel überflüssig und der Inhalt sollte eingehender unter [[Corprus]] behandelt werden, mit Weiterleitungen zu den entsprechenden Kreaturen. -- <font style="font-variant:small-caps;">[[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] ([[Benutzer Diskussion:Crashtestgoblin|disputatio]])</font> 19:02, 25. Jun. 2012 (CEST) | ||
:Die Überschriften dürfen ruhig auch je ein = weniger haben.--[[Benutzer:Rapowke|Rapowke]] 19:04, 25. Jun. 2012 (CEST) | |||
Version vom 25. Juni 2012, 18:04 Uhr
Kritik
Gibt es noch Kritik? :D --Mathieu Bellamont 15:52, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Neben den zahlreichen Fehlern die Relevanz und thematische Überschneidung. Du hast einfach den Inhalt der Artikel Corprus-Wandler und Hinkender Corprus kopiert und eingefügt ohne auf diese zu verlinken. Imo ist dieser Artikel überflüssig und der Inhalt sollte eingehender unter Corprus behandelt werden, mit Weiterleitungen zu den entsprechenden Kreaturen. -- Crashtestgoblin (disputatio) 19:02, 25. Jun. 2012 (CEST)
- Die Überschriften dürfen ruhig auch je ein = weniger haben.--Rapowke 19:04, 25. Jun. 2012 (CEST)
