Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Dafür gibt's die Artikel über den Autoren und das Schriftstück. Und in besonderen Fällen/wenn es nötig ist kann man natürlich auch im jeweiligen Artikel, in dem die Literatur verwendet wird, darauf eingehen (wie z.B. [[Krieg von Betonien#Der Krieg in der Nachkriegsliteratur|hier]]). Und das viele Literaturverzeichnisse sich unterscheiden: noch sind nicht alle an die Norm (<nowiki>[[Quelle: Titel|Titel]] von Autorenname</nowiki>) angepasst worden. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 23:14, 2. Mär. 2012 (CET) | :Dafür gibt's die Artikel über den Autoren und das Schriftstück. Und in besonderen Fällen/wenn es nötig ist kann man natürlich auch im jeweiligen Artikel, in dem die Literatur verwendet wird, darauf eingehen (wie z.B. [[Krieg von Betonien#Der Krieg in der Nachkriegsliteratur|hier]]). Und das viele Literaturverzeichnisse sich unterscheiden: noch sind nicht alle an die Norm (<nowiki>[[Quelle: Titel|Titel]] von Autorenname</nowiki>) angepasst worden. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 23:14, 2. Mär. 2012 (CET) | ||
::Danke --[[Benutzer:Death-lord|Death-lord]] 23:39, 2. Mär. 2012 (CET) | ::Danke --[[Benutzer:Death-lord|Death-lord]] 23:39, 2. Mär. 2012 (CET) | ||
: Die Auflage sehe ich als weniger wichtig an. Es wurden wie wir herausgefunden haben auch nicht alle Bücher komplett neu übersetzt. Viele haben also technisch gesehen immer noch den Stand von Morrowind ;) Im zweifelsfall würde ich immer die Quelle nehmen ohne Klammer hinter dem Namen. Aber ich denke hier sollte man so frei sein, den Autor selber zu überlassen, welche Auflage er nutzt. Speziell dazuschreiben würde ich das nicht. Unterschiede in den Versionen kann man gerne in den jeweiligen Buchartikeln ausführlich darlegen. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 01:11, 3. Mär. 2012 (CET) | |||
Version vom 3. März 2012, 01:11 Uhr
Nur so eine Idee: Ich würde vorschlagen, dass man den Autor auch in die Referenz mit einbezieht, da schließlich der Autor auch ein wichtiger Teil ist. Auch sollte man die Auflage angeben, da ja in Skyrim die Bücher neu übersetzt wurden. Außerdem sollte auch noch irgendwo erläutert werden, wie man ein richtiges Literaturverzeichnis macht oder falls noch nicht geschehen dafür einen Standard festlegen, da ich schon eine Vielzahl verschiedener Arten von Literaturverzeichnissen gesehen habe. --Death-lord 23:00, 2. Mär. 2012 (CET)
- Dafür gibt's die Artikel über den Autoren und das Schriftstück. Und in besonderen Fällen/wenn es nötig ist kann man natürlich auch im jeweiligen Artikel, in dem die Literatur verwendet wird, darauf eingehen (wie z.B. hier). Und das viele Literaturverzeichnisse sich unterscheiden: noch sind nicht alle an die Norm ([[Quelle: Titel|Titel]] von Autorenname) angepasst worden. -- Ricardo Diaz 23:14, 2. Mär. 2012 (CET)
- Danke --Death-lord 23:39, 2. Mär. 2012 (CET)
- Die Auflage sehe ich als weniger wichtig an. Es wurden wie wir herausgefunden haben auch nicht alle Bücher komplett neu übersetzt. Viele haben also technisch gesehen immer noch den Stand von Morrowind ;) Im zweifelsfall würde ich immer die Quelle nehmen ohne Klammer hinter dem Namen. Aber ich denke hier sollte man so frei sein, den Autor selber zu überlassen, welche Auflage er nutzt. Speziell dazuschreiben würde ich das nicht. Unterschiede in den Versionen kann man gerne in den jeweiligen Buchartikeln ausführlich darlegen. --Deepfighter 01:11, 3. Mär. 2012 (CET)
