Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Hab das Angemerkte korrigiert. Es fehlen nur noch die Berufsbezeichnung und das Bild. Am Bild bin ich jedenfalls dran, aber das mit der Berufsbezeichnung müsste ein anderer erledigen. Ich habe keinen Schimmer vom CS. | Hab das Angemerkte korrigiert. Es fehlen nur noch die Berufsbezeichnung und das Bild. Am Bild bin ich jedenfalls dran, aber das mit der Berufsbezeichnung müsste ein anderer erledigen. Ich habe keinen Schimmer vom CS. | ||
--[[Benutzer:KingPaddy|Veni Vidi Vici]] 21:12, 12. Dez. 2010 (UTC) | --[[Benutzer:KingPaddy|Veni Vidi Vici]] 21:12, 12. Dez. 2010 (UTC) | ||
:Bei der Gelegenheit könnte man noch anmerken, dass Anglizismen wie "Team" besser vermieden und durch deutsche Synonyme ersetzt werden sollten. -- [[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] 21:14, 12. Dez. 2010 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 12. Dezember 2010, 22:14 Uhr
Unfertiger Artikel
Vorab: ein sehr schöner Artikel, aber ein paar (größtenteils formale) Dinge sollten noch geändert werden:
- ein Bild muss her
- in die Vorlage gehört unter "Beruf" die im CS eingestellte Klasse rein (der Vermerk bezüglich Schatzsucher kann aber in Klammern bleiben)
- Fußnoten kommen nach einem Satzzeichen (also statt Fußnote, kommt ,Fußnote)
- in Überschriften kommen - wenn möglich - keine Fußnoten (in diesem Fall sollte die Fußnote hinter dem ersten Satz im Absatz gesetzt werden)
- der ganze Inhalt des Absatzes "Auftrag Nenalata" gehört in die Vergangenheit (ist schließlich auch schon passé)
- an manchen Stellen empfielt sich ein Beleg mittels in Fußnote stehendem Fundort des entsprechenden Dialoges. Zum Beispiel zu diesem Satz in der Einleitung: "Nach eigener Aussage hat er schon viele der Ruinen gesehen und ist selbst überrascht, dass sie nach 2000 Jahren immer noch viele wertvolle Schätze bergen. "
Wie gesagt: eher formale Sachen, die noch behoben werden sollten. Ansonsten wie gesagt ein wirklich guter Artikel. :) -- Ricardo Diaz 18:00, 11. Dez. 2010 (UTC)
Hab das Angemerkte korrigiert. Es fehlen nur noch die Berufsbezeichnung und das Bild. Am Bild bin ich jedenfalls dran, aber das mit der Berufsbezeichnung müsste ein anderer erledigen. Ich habe keinen Schimmer vom CS. --Veni Vidi Vici 21:12, 12. Dez. 2010 (UTC)
- Bei der Gelegenheit könnte man noch anmerken, dass Anglizismen wie "Team" besser vermieden und durch deutsche Synonyme ersetzt werden sollten. -- Crashtestgoblin 21:14, 12. Dez. 2010 (UTC)
