Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Da wäre ich auch dafür. Einen "Schrein von Malacath" existiert vielerorts, da kriegen wir auch einen größeren Artikel zusammen :)--[[Benutzer:HeliosIV|HeliosIV]] 12:47, 9. Jan. 2010 (UTC) | :Da wäre ich auch dafür. Einen "Schrein von Malacath" existiert vielerorts, da kriegen wir auch einen größeren Artikel zusammen :)--[[Benutzer:HeliosIV|HeliosIV]] 12:47, 9. Jan. 2010 (UTC) | ||
::Dann sollten wir generell die bisherigen "Schrein von X"-Artikel in "Schrein'''e''' von X" umbenennen und dort dann auch alle demjenigen Daedra geweihten Schreine auflisten (auch die Daedra-Ruinen, zumindest per Liste). Oder wir packen es generell als Liste in den jeweiligen Daedra-Artikel (mit dem Unterpunkt "Schreine"). -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 12:52, 9. Jan. 2010 (UTC) | ::Dann sollten wir generell die bisherigen "Schrein von X"-Artikel in "Schrein'''e''' von X" umbenennen und dort dann auch alle demjenigen Daedra geweihten Schreine auflisten (auch die Daedra-Ruinen, zumindest per Liste). Oder wir packen es generell als Liste in den jeweiligen Daedra-Artikel (mit dem Unterpunkt "Schreine"). -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 12:52, 9. Jan. 2010 (UTC) | ||
:::Dort sollte es lediglich erwähnt werden bei den Daedra-Artikeln mit Verweis zu dem jeweiligen Schrein-Artikel--[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 12:57, 9. Jan. 2010 (UTC) | |||
Version vom 9. Januar 2010, 13:57 Uhr
Morrowind und Cyrodiil zusammenfassen
mmh warum sollten wir hier nur den von Cyrodiil behandeln? Einfach die Kategorie morrowind dran setzen und schon haben wir es doch ohne weitere Probleme? Ein Extra-Artikel brauchen wir für die Morrowind-Schreine ja nicht unbedingt - zusammenfassen dürfte auch gehen. --Deepfighter 12:16, 9. Jan. 2010 (UTC)
- Da wäre ich auch dafür. Einen "Schrein von Malacath" existiert vielerorts, da kriegen wir auch einen größeren Artikel zusammen :)--HeliosIV 12:47, 9. Jan. 2010 (UTC)
- Dann sollten wir generell die bisherigen "Schrein von X"-Artikel in "Schreine von X" umbenennen und dort dann auch alle demjenigen Daedra geweihten Schreine auflisten (auch die Daedra-Ruinen, zumindest per Liste). Oder wir packen es generell als Liste in den jeweiligen Daedra-Artikel (mit dem Unterpunkt "Schreine"). -- Ricardo Diaz 12:52, 9. Jan. 2010 (UTC)
- Dort sollte es lediglich erwähnt werden bei den Daedra-Artikeln mit Verweis zu dem jeweiligen Schrein-Artikel--Deepfighter 12:57, 9. Jan. 2010 (UTC)
- Dann sollten wir generell die bisherigen "Schrein von X"-Artikel in "Schreine von X" umbenennen und dort dann auch alle demjenigen Daedra geweihten Schreine auflisten (auch die Daedra-Ruinen, zumindest per Liste). Oder wir packen es generell als Liste in den jeweiligen Daedra-Artikel (mit dem Unterpunkt "Schreine"). -- Ricardo Diaz 12:52, 9. Jan. 2010 (UTC)
