Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Gleicht sich mit meiner Meinung...--[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 18:34, 6. Dez. 2009 (UTC) | ::Gleicht sich mit meiner Meinung...--[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 18:34, 6. Dez. 2009 (UTC) | ||
Vielleicht sollte man alle streichen, die nicht beruflich bzw. hobbymäßig schreiben bzw. deren ''Werke'' eher persönlicher Natur sind zB. Agamir, Irlav Moslin und Jeanne Frasoric (mal im Ernst - letztere hat nur Anmerkungen in einem Zauberbuch gemacht - ist sie deswegen schon Autorin?) und dafür Personen ergänzen, die als Schreiber bekannt sind, obwohl keine ihrer Werke bekannt sind wie Castra Scribonia oder Federweber? --[[Benutzer:Ddr.Peryite|ddrPeryite]] ([[Benutzer Diskussion:Ddr.Peryite|Diskussion]]) 19:09, 11. Sep. 2016 (CEST) | |||
Version vom 11. September 2016, 18:09 Uhr
Vielleicht eine Kategorie daraus machen???--Rapowke 14:21, 21. Dez. 2008 (CET)
Sollte man? --Deepfighter 18:11, 6. Dez. 2009 (UTC)
- Hmm... Kann man machen. Inwieweit sich das lohnt steht auf einem anderen Blatt. Oftmals sind die Personenartikel nur kurze Sätze wie "xyz ist ein blablubb und ist der Autor des Buches rhababer." Braucht man da noch in den Kategrien das zu vermerken? Nur meine zwei Septim.--HeliosIV 18:16, 6. Dez. 2009 (UTC)
- Gleicht sich mit meiner Meinung...--Deepfighter 18:34, 6. Dez. 2009 (UTC)
Vielleicht sollte man alle streichen, die nicht beruflich bzw. hobbymäßig schreiben bzw. deren Werke eher persönlicher Natur sind zB. Agamir, Irlav Moslin und Jeanne Frasoric (mal im Ernst - letztere hat nur Anmerkungen in einem Zauberbuch gemacht - ist sie deswegen schon Autorin?) und dafür Personen ergänzen, die als Schreiber bekannt sind, obwohl keine ihrer Werke bekannt sind wie Castra Scribonia oder Federweber? --ddrPeryite (Diskussion) 19:09, 11. Sep. 2016 (CEST)
