Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
:Und wer sagt das wir dieses Design nun benutzen sollten? Es war vor langer Zeit mal eine Idee, wie schon oft gesagt überrascht es mich, das sie einfach so übernommen wurde für alles ohne je darüber zu diskutieren. Ich finde die jetzige auch nicht schlecht, einfach aber ausreichend. Die neue ist mir zu protzig am anfang jedes Artikels, das lenkt nur ab. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 15:57, 28. Dez. 2008 (CET) | :Und wer sagt das wir dieses Design nun benutzen sollten? Es war vor langer Zeit mal eine Idee, wie schon oft gesagt überrascht es mich, das sie einfach so übernommen wurde für alles ohne je darüber zu diskutieren. Ich finde die jetzige auch nicht schlecht, einfach aber ausreichend. Die neue ist mir zu protzig am anfang jedes Artikels, das lenkt nur ab. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 15:57, 28. Dez. 2008 (CET) | ||
sollten wir in die Vorlage nicht noch die ehemaligen Provinzen aufnehmen? so wie es auch [[Vorlage:Fürstenhäuser in Morrowind|hier]] gelöst ist -[[Benutzer:Ddr.Peryite|ddrPeryite]] ([[Benutzer Diskussion:Ddr.Peryite|Diskussion]]) 23:43, 17. Jun. 2016 (CEST) | |||
Version vom 17. Juni 2016, 22:43 Uhr
Sollte nicht Cyrodiil an erster Stelle stehen? So von wegen Alphabetischer Ordnung?^^--Rapowke 22:33, 19. Apr. 2008 (CEST)
- ... ich wusste, da stimmt was nicht... xD -- Ricardo Diaz 22:55, 19. Apr. 2008 (CEST)
- hehe :P ^^ --Scharesoft 09:48, 20. Apr. 2008 (CEST)
Bitte umändern in:
| Provinzen des Kaiserreiches von Tamriel |
|---|
|
Cyrodiil | Elsweyr | Hammerfell | Himmelsrand | Hochfels | Morrowind | Schwarzmarsch | Summerset-Inseln | Valenwald |
damit die unterste, leere Zeile verschwinden & das Design einheitlicher wird.--Niko 15:45, 28. Dez. 2008 (CET)
- Und wer sagt das wir dieses Design nun benutzen sollten? Es war vor langer Zeit mal eine Idee, wie schon oft gesagt überrascht es mich, das sie einfach so übernommen wurde für alles ohne je darüber zu diskutieren. Ich finde die jetzige auch nicht schlecht, einfach aber ausreichend. Die neue ist mir zu protzig am anfang jedes Artikels, das lenkt nur ab. --Deepfighter 15:57, 28. Dez. 2008 (CET)
sollten wir in die Vorlage nicht noch die ehemaligen Provinzen aufnehmen? so wie es auch hier gelöst ist -ddrPeryite (Diskussion) 23:43, 17. Jun. 2016 (CEST)
