Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Hier im Almanach gilt das Prinzip: wenn es zu einem Wort zwei oder mehrere verschiedene Artikel gibt, wird in jeden dieser Artikel eine Artikelweiche eingebettet. Bei nur zwei Artikeln geht diese auf den anderen Artikel, bei mehreren auf die Begriffsklärung. Das ist so und das bleibt so. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 21:57, 17. Okt. 2008 (CEST) | Hier im Almanach gilt das Prinzip: wenn es zu einem Wort zwei oder mehrere verschiedene Artikel gibt, wird in jeden dieser Artikel eine Artikelweiche eingebettet. Bei nur zwei Artikeln geht diese auf den anderen Artikel, bei mehreren auf die Begriffsklärung. Das ist so und das bleibt so. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 21:57, 17. Okt. 2008 (CEST) | ||
:Nebenbei ist deine Argumentation unlogisch. Man muss ja nicht über die Suche auf den Artikel stoßen, sondern auch über Links in der Wiki. Dann kann es aber sein, dass man zum Anderen Vivec möchte. Aus diesem Grund hat die Artikelweiche einen Sinn. --[[Benutzer:Killfetzer|Killfetzer]] 22:27, 17. Okt. 2008 (CEST) | |||
Version vom 17. Oktober 2008, 21:27 Uhr
Ist der Baustil nicht eher velothisch statt dunmerisch? (HoschPak 20:27, 8. Jun. 2008 (CEST))
- Stimmt! Das ist korrekt!--Rapowke 00:30, 9. Jun. 2008 (CEST)
Artikelweiche bleibt
Hier im Almanach gilt das Prinzip: wenn es zu einem Wort zwei oder mehrere verschiedene Artikel gibt, wird in jeden dieser Artikel eine Artikelweiche eingebettet. Bei nur zwei Artikeln geht diese auf den anderen Artikel, bei mehreren auf die Begriffsklärung. Das ist so und das bleibt so. -- Ricardo Diaz 21:57, 17. Okt. 2008 (CEST)
- Nebenbei ist deine Argumentation unlogisch. Man muss ja nicht über die Suche auf den Artikel stoßen, sondern auch über Links in der Wiki. Dann kann es aber sein, dass man zum Anderen Vivec möchte. Aus diesem Grund hat die Artikelweiche einen Sinn. --Killfetzer 22:27, 17. Okt. 2008 (CEST)
