Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Neuer Abschnitt →Anmerkungen zu den neuesten Änderungen) |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Wenn das so ist, habt ihr natürlich recht. Und jop, in Redguard kann man das Schiff finden. Es fliegt dort über ein Lager der Kaiserlichen, soweit ich weiß kann man es nicht betreten oder ähnliches. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 13:11, 12. Jul. 2008 (CEST) | :Wenn das so ist, habt ihr natürlich recht. Und jop, in Redguard kann man das Schiff finden. Es fliegt dort über ein Lager der Kaiserlichen, soweit ich weiß kann man es nicht betreten oder ähnliches. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 13:11, 12. Jul. 2008 (CEST) | ||
== Anmerkungen zu den neuesten Änderungen == | |||
Zunächst nochmals willkommen. Schön, dass wir wieder einen interessierten Schreiber mehr haben. :) Zu dem hier vorliegenden Artikel bzw. den vorgenommenen Änderungen habe ich jedoch ein paar Anmerkungen bzw. Fragen: | |||
Erst einmal ein paar allgemeine Sachen: | |||
* ein Gliederungspunkt (in diesem Fall wars <nowiki>==Allgemeines==</nowiki>) kommt nie ganz an den Anfang. Erst kommt eine Einleitung, dann der erste Punkt | |||
* der Themenbegriff (hier '''Dirigible''') muss nur ganz am Anfang des Textes hervorgehoben werden. Im Text selbst wird er ganz normal geschrieben | |||
Und nun noch zu ein paar inhaltichen Sachen: | |||
# ''"Aufgrund von Aufzeichnungen kann davon ausgegangen werden, dass sie vorwiegend friedlich eingesetzt wurden, um Nachschub und Personen schnell von A nach B zu bringen"'' -> welche Aufzeichnungen? Ein Quellvermerk wäre hier angebracht | |||
# ''"[...] da Dwemer aufgrund ihrer Größe keine guten Läufer waren, und wohl kaum den Schlickschreiter-Fährdienst verwendeten."'' -> worauf basieren diese Behauptungen bezüglich der Größe der Dwemer (etwa dem "Zwergenmythos"?) und dem kategorischen Ausschließen der Möglichkeit der Nutzung des Fährdienstes? | |||
# ''"Ein existierendes original Dirigible findet man jedoch nicht"'' -> in TES Adventure: Redguard existiert(e) sehr wohl eins (siehe Bild im Artikel), daher scheint mir diese Behauptung zu sehr auf den Spielinhalt (eben, dass es in TES III keines gibt) zu basieren. Demzufolge ist auch These 1, welche die Vollendung/Fertigstellung eines bzw. mehrerer Dirigible anzweifelt, hinfällig. | |||
Bei diesen drei Punkten hätte ich gerne noch eine Stellungnahme deinerseits. Und die allgemeinen Punkte bitte in Zukunft beachten. ;) -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 11:05, 21. Jun. 2010 (UTC) |
Version vom 21. Juni 2010, 12:05 Uhr
Wieso wurde die Änderung rückgängig gemacht? Ich denke davon kann man dennoch einiges lassen, und nur die Teile aus der Mod entfernen. --Scharesoft 11:09, 12. Jul. 2008 (CEST)
- Dann ist alles weg. Die einzige nicht Mod-Info ist, dass das Luftschiff schon mal in Daggerfall zu sehen war (was meines Wissens aber nciht stimmt, in Wirklichkeit war es doch in Redguard, oder?) --Killfetzer 11:33, 12. Jul. 2008 (CEST)
- Es war Redguard - Und leider war alles Modinhalt, weil er selbst ja das Plugin dazu macht, ist das ja noch offensichtlicher. Wenn es beweisbare Fakten über das Dirigible gibt immer zu, von mir aus auch gut Begründete und gekennzeichnete Spekulationen, aber nicht sowas offensichtlich falsches. --Deepfighter 12:34, 12. Jul. 2008 (CEST)
- Wenn das so ist, habt ihr natürlich recht. Und jop, in Redguard kann man das Schiff finden. Es fliegt dort über ein Lager der Kaiserlichen, soweit ich weiß kann man es nicht betreten oder ähnliches. --Scharesoft 13:11, 12. Jul. 2008 (CEST)
Anmerkungen zu den neuesten Änderungen
Zunächst nochmals willkommen. Schön, dass wir wieder einen interessierten Schreiber mehr haben. :) Zu dem hier vorliegenden Artikel bzw. den vorgenommenen Änderungen habe ich jedoch ein paar Anmerkungen bzw. Fragen:
Erst einmal ein paar allgemeine Sachen:
- ein Gliederungspunkt (in diesem Fall wars ==Allgemeines==) kommt nie ganz an den Anfang. Erst kommt eine Einleitung, dann der erste Punkt
- der Themenbegriff (hier Dirigible) muss nur ganz am Anfang des Textes hervorgehoben werden. Im Text selbst wird er ganz normal geschrieben
Und nun noch zu ein paar inhaltichen Sachen:
- "Aufgrund von Aufzeichnungen kann davon ausgegangen werden, dass sie vorwiegend friedlich eingesetzt wurden, um Nachschub und Personen schnell von A nach B zu bringen" -> welche Aufzeichnungen? Ein Quellvermerk wäre hier angebracht
- "[...] da Dwemer aufgrund ihrer Größe keine guten Läufer waren, und wohl kaum den Schlickschreiter-Fährdienst verwendeten." -> worauf basieren diese Behauptungen bezüglich der Größe der Dwemer (etwa dem "Zwergenmythos"?) und dem kategorischen Ausschließen der Möglichkeit der Nutzung des Fährdienstes?
- "Ein existierendes original Dirigible findet man jedoch nicht" -> in TES Adventure: Redguard existiert(e) sehr wohl eins (siehe Bild im Artikel), daher scheint mir diese Behauptung zu sehr auf den Spielinhalt (eben, dass es in TES III keines gibt) zu basieren. Demzufolge ist auch These 1, welche die Vollendung/Fertigstellung eines bzw. mehrerer Dirigible anzweifelt, hinfällig.
Bei diesen drei Punkten hätte ich gerne noch eine Stellungnahme deinerseits. Und die allgemeinen Punkte bitte in Zukunft beachten. ;) -- Ricardo Diaz 11:05, 21. Jun. 2010 (UTC)