(Die Seite wurde neu angelegt: == König - Königin == hej, ich bin am ueberlegen wie wir das handhaben wegen den männlichen und weiblichen Königen. Beispiel Akorithi. Ihr Vorgänger war ihr Eh...) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== König - Königin == | == König - Königin == | ||
hej, ich bin am ueberlegen wie wir das handhaben wegen den männlichen und weiblichen Königen. Beispiel [[Akorithi]]. Ihr Vorgänger war ihr Ehemann Camaron, aber im Grunde haben die doch zusammen schon regiert. Wie wollen wir das dann mit der Thronfolge Vorlage machen? Oder [[Gothryd]] der ist auch mit Aubk-i zusammen und letztere herrscht auch. Also ich finds verwirrend XD Das der Mann zu erst kommt ist ja klar aber mir gehts ums prinzip wenn der mann stirbt wird dann nicht eigentlich der Sohn König? Was spielt die Königin da fuer ne Rolle? Und eben wie das darstellen in der Thronfolge-Vorlage? --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 16:08, 21. Mai 2008 (CEST) | hej, ich bin am ueberlegen wie wir das handhaben wegen den männlichen und weiblichen Königen. Beispiel [[Akorithi]]. Ihr Vorgänger war ihr Ehemann Camaron, aber im Grunde haben die doch zusammen schon regiert. Wie wollen wir das dann mit der Thronfolge Vorlage machen? Oder [[Gothryd]] der ist auch mit Aubk-i zusammen und letztere herrscht auch. Also ich finds verwirrend XD Das der Mann zu erst kommt ist ja klar aber mir gehts ums prinzip wenn der mann stirbt wird dann nicht eigentlich der Sohn König? Was spielt die Königin da fuer ne Rolle? Und eben wie das darstellen in der Thronfolge-Vorlage? --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 16:08, 21. Mai 2008 (CEST) | ||
:Wenn der Mann noch lebt, hat die Königin keinen Einfluss und ist meines Erachtens nicht so wichtig, als dass man sie in der Thronvorlage als "Mitregentin" erwähnen müsste. Sie ist dann "nur" die Ehefrau. Siehe (in umgekehrtem Fall) Elisabeth II. von England. Ihr Mann hat keinerlei Einfluss oder "Regierungsbefugnis" und wird auch in den Thronfolgevorlagen ([http://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_II._%28Vereinigtes_K%C3%B6nigreich%29 hier] ganz unten) erwähnt(ist jetzt bei England als konstitutionell-parlamentarischer Monarchie ein ein bisschen schwammiges Beispiel). Wenn die Ehefrau ihrem Mann auf den Thron folgt würde ich das ganz einfach bei der normalen Darstellung in der Thronfolgevorlage lassen. Und es muss nicht immer automatisch der Sohn Thronfolger werden. Normalerweise ist dies zwar die althergebrachte Tradition, aber in der Erbfolge kann sich durchaus aus irgendeinem Grund eine Änderung ergeben. | |||
:Ich würde es also ganz normal lassen und wenn überhaupt im Artikel erwähnen. Also in deinem Beispiel mit [[Akorithi]] nicht bei ihrem Mann in der Vorlage dazuschreiben, dass Akorithi die Königin war, sondern nur im eigentlichen Artikel. Zu diesem Zeitpunkt, also als ihr Mann noch herrschte, war sie politisch gesehen unbedeutend. Ist auch bei [[Kaiserin]] [[Thonica]] so: wäre [[Uriel V]] nicht in Akavir gefallen und [[Uriel VI]] als legitimer Erbe nicht zu jung gewesen, wäre sie nie auf den Thron gekommen. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 18:44, 21. Mai 2008 (CEST) | |||
Version vom 21. Mai 2008, 17:44 Uhr
König - Königin
hej, ich bin am ueberlegen wie wir das handhaben wegen den männlichen und weiblichen Königen. Beispiel Akorithi. Ihr Vorgänger war ihr Ehemann Camaron, aber im Grunde haben die doch zusammen schon regiert. Wie wollen wir das dann mit der Thronfolge Vorlage machen? Oder Gothryd der ist auch mit Aubk-i zusammen und letztere herrscht auch. Also ich finds verwirrend XD Das der Mann zu erst kommt ist ja klar aber mir gehts ums prinzip wenn der mann stirbt wird dann nicht eigentlich der Sohn König? Was spielt die Königin da fuer ne Rolle? Und eben wie das darstellen in der Thronfolge-Vorlage? --Deepfighter 16:08, 21. Mai 2008 (CEST)
- Wenn der Mann noch lebt, hat die Königin keinen Einfluss und ist meines Erachtens nicht so wichtig, als dass man sie in der Thronvorlage als "Mitregentin" erwähnen müsste. Sie ist dann "nur" die Ehefrau. Siehe (in umgekehrtem Fall) Elisabeth II. von England. Ihr Mann hat keinerlei Einfluss oder "Regierungsbefugnis" und wird auch in den Thronfolgevorlagen (hier ganz unten) erwähnt(ist jetzt bei England als konstitutionell-parlamentarischer Monarchie ein ein bisschen schwammiges Beispiel). Wenn die Ehefrau ihrem Mann auf den Thron folgt würde ich das ganz einfach bei der normalen Darstellung in der Thronfolgevorlage lassen. Und es muss nicht immer automatisch der Sohn Thronfolger werden. Normalerweise ist dies zwar die althergebrachte Tradition, aber in der Erbfolge kann sich durchaus aus irgendeinem Grund eine Änderung ergeben.
- Ich würde es also ganz normal lassen und wenn überhaupt im Artikel erwähnen. Also in deinem Beispiel mit Akorithi nicht bei ihrem Mann in der Vorlage dazuschreiben, dass Akorithi die Königin war, sondern nur im eigentlichen Artikel. Zu diesem Zeitpunkt, also als ihr Mann noch herrschte, war sie politisch gesehen unbedeutend. Ist auch bei Kaiserin Thonica so: wäre Uriel V nicht in Akavir gefallen und Uriel VI als legitimer Erbe nicht zu jung gewesen, wäre sie nie auf den Thron gekommen. -- Ricardo Diaz 18:44, 21. Mai 2008 (CEST)
