Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Das finde ich nicht sinnvoll, Klasse wirkt einfach nicht mehr wirklich Lorebasierend im gegensatz zu Beruf. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 18:55, 18. Feb. 2008 (CET) | Das finde ich nicht sinnvoll, Klasse wirkt einfach nicht mehr wirklich Lorebasierend im gegensatz zu Beruf. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 18:55, 18. Feb. 2008 (CET) | ||
: '''Diskussion zur Vorlage bitte auch dort fuehren...''' --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 07:52, 19. Feb. 2008 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 19. Februar 2008, 07:52 Uhr
warum steht hier jetzt Beruf statt klasse? ich dachte wir hatten uns auf Klasse festgelegt?--Rapowke 22:51, 17. Feb. 2008 (CET)
- ich wars nicht (^^) ich finde ehrlich gesagt beruf besser als Klasse, aber das nur so nebenbei.--Lateingenie 23:17, 17. Feb. 2008 (CET)
- Ich finds ziemlich strange, woher hat das ding denn die information das es auch Beruf heißen könnte? steht doch eigentlich auch nicht im Quelltext? --Rapowke 23:56, 17. Feb. 2008 (CET)
- *pfeif* --Deepfighter 07:59, 18. Feb. 2008 (CET)
- Ich finds ziemlich strange, woher hat das ding denn die information das es auch Beruf heißen könnte? steht doch eigentlich auch nicht im Quelltext? --Rapowke 23:56, 17. Feb. 2008 (CET)
Also ich finde ehrlichgesagt, dass da die Bezeichnung Beruf dennoch besser passt, bei Personen die nicht im Spiel vorkommen ist das Feld ansonsten nicht zu verwenden. --Scharesoft 16:56, 18. Feb. 2008 (CET)
- Das ist jetzt ziemlich knifflig! Ich würde sagen wir lassen Klasse und man kann dann ja bei nicht-im-spiel-auftauchenden Charakteren einfach das reinschreiben was der als "Beruf" hat. stört ja keinen und falsch ist es an sich nicht.
Pro ^^ --18:32, 18. Feb. 2008 (CET)
Das finde ich nicht sinnvoll, Klasse wirkt einfach nicht mehr wirklich Lorebasierend im gegensatz zu Beruf. --Scharesoft 18:55, 18. Feb. 2008 (CET)
- Diskussion zur Vorlage bitte auch dort fuehren... --Deepfighter 07:52, 19. Feb. 2008 (CET)
