Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Wie sollen denn die neuen aussehen? nur so wie bei der zweiten Ära. also eine Chronologische Tabelle mit ganz kurzen zusammenfassungen + links zu den Jahreszahlen oder eine ausführliche beschreibung wie beim Thema dritte Ära? Ich finde, es sollte auf jeden fall einheitlihc sein! Ich fände es sinnvoll wenn man beides macht. 1. die kategorie in der alle Jahrezahlen verlinkt sind und eine chronologische zusammenfassung ist und dann eine zweite normale seite, in der die Ära als ganzes beschrieben wird. --[[Benutzer:Lateingenie|Lateingenie]] 01:03, 6. Feb. 2008 (CET) | Wie sollen denn die neuen aussehen? nur so wie bei der zweiten Ära. also eine Chronologische Tabelle mit ganz kurzen zusammenfassungen + links zu den Jahreszahlen oder eine ausführliche beschreibung wie beim Thema dritte Ära? Ich finde, es sollte auf jeden fall einheitlihc sein! Ich fände es sinnvoll wenn man beides macht. 1. die kategorie in der alle Jahrezahlen verlinkt sind und eine chronologische zusammenfassung ist und dann eine zweite normale seite, in der die Ära als ganzes beschrieben wird. --[[Benutzer:Lateingenie|Lateingenie]] 01:03, 6. Feb. 2008 (CET) | ||
Mir ist gerade aufgefallen, dass ein link zu []zweite Ära]] sofort zur Kategorie: zweite Ära weiterleitet, also würde das mit Chronologischer Liste und Beschreibung der Ära auf zwei seiten wohl nicht gehen... Aber man könnte das trotzdem noch alles einfach auf eine seite schreiben. | Mir ist gerade aufgefallen, dass ein link zu []zweite Ära]] sofort zur Kategorie: zweite Ära weiterleitet, also würde das mit Chronologischer Liste und Beschreibung der Ära auf zwei seiten wohl nicht gehen... Aber man könnte das trotzdem noch alles einfach auf eine seite schreiben.--[[Benutzer:Lateingenie|Lateingenie]] 01:18, 6. Feb. 2008 (CET) | ||
Version vom 6. Februar 2008, 01:18 Uhr
Überarbeitung
Ähnlich wie bei der dritten Ära: Als Hauptautor der zweiten Ära muss ich leider sagen das wir diesen unbedingt überarbeiten sollten. Derzeit hat er den Stand von Herbst 2006. Was bis dahin ja bekannterweise alles noch passiert ist mit Knights of the Nine und Shivering Isles steht hier definitiv nicht drin. Ganz zu schweigen von einigen Fehlern die mir im nachhinein noch aufgefallen sind. Also hier muss auch dran gearbeitet werden, ganz wichtig...--Deepfighter 18:31, 14. Aug. 2007 (CEST)
Re: Überarbeitung
Wie sollen denn die neuen aussehen? nur so wie bei der zweiten Ära. also eine Chronologische Tabelle mit ganz kurzen zusammenfassungen + links zu den Jahreszahlen oder eine ausführliche beschreibung wie beim Thema dritte Ära? Ich finde, es sollte auf jeden fall einheitlihc sein! Ich fände es sinnvoll wenn man beides macht. 1. die kategorie in der alle Jahrezahlen verlinkt sind und eine chronologische zusammenfassung ist und dann eine zweite normale seite, in der die Ära als ganzes beschrieben wird. --Lateingenie 01:03, 6. Feb. 2008 (CET)
Mir ist gerade aufgefallen, dass ein link zu []zweite Ära]] sofort zur Kategorie: zweite Ära weiterleitet, also würde das mit Chronologischer Liste und Beschreibung der Ära auf zwei seiten wohl nicht gehen... Aber man könnte das trotzdem noch alles einfach auf eine seite schreiben.--Lateingenie 01:18, 6. Feb. 2008 (CET)
