Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:: Im Almanach, welcher mit Oblivion (CE) kommt, steht selbst Tamriel-Almanach und so ist es normalerweise auch bei einem Themen-Almanach. Also mit Bindestrich. --[[Benutzer:Scanner|Scanner]] 21:57, 4. Jan. 2008 (CET) | :: Im Almanach, welcher mit Oblivion (CE) kommt, steht selbst Tamriel-Almanach und so ist es normalerweise auch bei einem Themen-Almanach. Also mit Bindestrich. --[[Benutzer:Scanner|Scanner]] 21:57, 4. Jan. 2008 (CET) | ||
Mich verwirrt hier noch immer dieses CE... dies ist ja im Grunde eine Alternative für Anno Domini, gibt es in TES etwas, wovon man da ausgehen kann? Oder ist da einfach die zweite Ära mit gemeint, da das Spiel Redguard, welchem diese Auflage beilag, in dieser spielt. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 18:14, 5. Feb. 2008 (CET) | |||
Version vom 5. Februar 2008, 18:14 Uhr
Bei diesem Werk handelt es sich um die 1. Auflage des kleinen Tamriel Almanach. Ich schlage vor die Seiten zu vereinheitlichen zu "Der kleine Tamriel Almanach (1. Auflage)" und "Der kleine Tamriel Almanach (3. Auflage)" mit Redirection für diesen Seitenbegriff. In jedem Fall sollten Querverweise her. --Scanner 20:56, 3. Jan. 2008 (CET)
- Mit oder ohne Bindestrich bei Tamriel und Almanach? --Deepfighter 13:48, 4. Jan. 2008 (CET)
- Im Almanach, welcher mit Oblivion (CE) kommt, steht selbst Tamriel-Almanach und so ist es normalerweise auch bei einem Themen-Almanach. Also mit Bindestrich. --Scanner 21:57, 4. Jan. 2008 (CET)
Mich verwirrt hier noch immer dieses CE... dies ist ja im Grunde eine Alternative für Anno Domini, gibt es in TES etwas, wovon man da ausgehen kann? Oder ist da einfach die zweite Ära mit gemeint, da das Spiel Redguard, welchem diese Auflage beilag, in dieser spielt. --Scharesoft 18:14, 5. Feb. 2008 (CET)
