VinC (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Ich muss hier mal offen Kritik an demjenigen üben, der die vormalige Version des Artikels als "exzellent" dargestellt hatte, denn es fehlten nahezu alle möglichen und...) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich muss hier mal offen Kritik an demjenigen üben, der die vormalige Version des Artikels als "exzellent" dargestellt hatte, denn es fehlten nahezu alle möglichen und unmöglichen Daten zum Haus Dagoth (insbesondere, wenn ich mir ansehe, was so an anderen Artikeln mit wesentlich größerer Informationsfülle als exzellent oder auch nicht exzellent dargestellt wurde), und die geschichtliche Darstellung war alles andere als sauber und korrekt. Ohne arrogant erscheinen zu wollen oder jemandes Gefühle verletzen zu wollen, hoffe ich, dass meine Version etwas mehr Klarheit in puncto Haus Dagoth bringt. MfG --[[Benutzer:VinC|VinC]] 16:17, 12. Aug. 2007 (CEST) | Ich muss hier mal offen Kritik an demjenigen üben, der die vormalige Version des Artikels als "exzellent" dargestellt hatte, denn es fehlten nahezu alle möglichen und unmöglichen Daten zum Haus Dagoth (insbesondere, wenn ich mir ansehe, was so an anderen Artikeln mit wesentlich größerer Informationsfülle als exzellent oder auch nicht exzellent dargestellt wurde), und die geschichtliche Darstellung war alles andere als sauber und korrekt. Ohne arrogant erscheinen zu wollen oder jemandes Gefühle verletzen zu wollen, hoffe ich, dass meine Version etwas mehr Klarheit in puncto Haus Dagoth bringt. MfG --[[Benutzer:VinC|VinC]] 16:17, 12. Aug. 2007 (CEST) | ||
Alle Artikel des Monats wurde zu Exzellenten Artikeln gemacht. Aber deiner ist wirklich besser. --[[Benutzer:Killfetzer|Killfetzer]] 17:39, 12. Aug. 2007 (CEST) | |||
Version vom 12. August 2007, 16:39 Uhr
Ich muss hier mal offen Kritik an demjenigen üben, der die vormalige Version des Artikels als "exzellent" dargestellt hatte, denn es fehlten nahezu alle möglichen und unmöglichen Daten zum Haus Dagoth (insbesondere, wenn ich mir ansehe, was so an anderen Artikeln mit wesentlich größerer Informationsfülle als exzellent oder auch nicht exzellent dargestellt wurde), und die geschichtliche Darstellung war alles andere als sauber und korrekt. Ohne arrogant erscheinen zu wollen oder jemandes Gefühle verletzen zu wollen, hoffe ich, dass meine Version etwas mehr Klarheit in puncto Haus Dagoth bringt. MfG --VinC 16:17, 12. Aug. 2007 (CEST)
Alle Artikel des Monats wurde zu Exzellenten Artikeln gemacht. Aber deiner ist wirklich besser. --Killfetzer 17:39, 12. Aug. 2007 (CEST)
