Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Emilia (Diskussion | Beiträge) (linkfix) |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
:Und wer sagt das wir dieses Design nun benutzen sollten? Es war vor langer Zeit mal eine Idee, wie schon oft gesagt überrascht es mich, das sie einfach so übernommen wurde für alles ohne je darüber zu diskutieren. Ich finde die jetzige auch nicht schlecht, einfach aber ausreichend. Die neue ist mir zu protzig am anfang jedes Artikels, das lenkt nur ab. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 15:57, 28. Dez. 2008 (CET) | :Und wer sagt das wir dieses Design nun benutzen sollten? Es war vor langer Zeit mal eine Idee, wie schon oft gesagt überrascht es mich, das sie einfach so übernommen wurde für alles ohne je darüber zu diskutieren. Ich finde die jetzige auch nicht schlecht, einfach aber ausreichend. Die neue ist mir zu protzig am anfang jedes Artikels, das lenkt nur ab. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 15:57, 28. Dez. 2008 (CET) | ||
sollten wir in die Vorlage nicht noch die ehemaligen Provinzen aufnehmen? so wie es auch [[Vorlage: | sollten wir in die Vorlage nicht noch die ehemaligen Provinzen aufnehmen? so wie es auch [[Vorlage:Große Häuser in Morrowind|hier]] gelöst ist -[[Benutzer:Ddr.Peryite|ddrPeryite]] ([[Benutzer Diskussion:Ddr.Peryite|Diskussion]]) 23:43, 17. Jun. 2016 (CEST) | ||
:Hm, dieses Provinzschema hat sich echt von Arena bis Skyrim so durchgezogen. Welche Provinzen meinst du noch? Hier ''Akavir'' zu lesen fände ich in Anbetracht dieses kurzen Intermezzos unter Uriel dem Eroberer etwas zu formell, so als ob der TA die kaiserlichen Listen wiedergeben würden. ''Orsinium'' ist immer so eine Sache, aber wir können es sicher kursiv dazustellen. ''Cathnoquey'', ''Esroniet'' und so evtl. ebenfalls - --[[Benutzer:Numenorean|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean|Diskussion]]) 12:53, 18. Jun. 2016 (CEST) | :Hm, dieses Provinzschema hat sich echt von Arena bis Skyrim so durchgezogen. Welche Provinzen meinst du noch? Hier ''Akavir'' zu lesen fände ich in Anbetracht dieses kurzen Intermezzos unter Uriel dem Eroberer etwas zu formell, so als ob der TA die kaiserlichen Listen wiedergeben würden. ''Orsinium'' ist immer so eine Sache, aber wir können es sicher kursiv dazustellen. ''Cathnoquey'', ''Esroniet'' und so evtl. ebenfalls - --[[Benutzer:Numenorean|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean|Diskussion]]) 12:53, 18. Jun. 2016 (CEST) | ||
Version vom 24. Juni 2018, 18:08 Uhr
Sollte nicht Cyrodiil an erster Stelle stehen? So von wegen Alphabetischer Ordnung?^^--Rapowke 22:33, 19. Apr. 2008 (CEST)
- ... ich wusste, da stimmt was nicht... xD -- Ricardo Diaz 22:55, 19. Apr. 2008 (CEST)
- hehe :P ^^ --Scharesoft 09:48, 20. Apr. 2008 (CEST)
Bitte umändern in:
| Provinzen des Kaiserreiches von Tamriel |
|---|
|
Cyrodiil | Elsweyr | Hammerfell | Himmelsrand | Hochfels | Morrowind | Schwarzmarsch | Summerset-Inseln | Valenwald |
damit die unterste, leere Zeile verschwinden & das Design einheitlicher wird.--Niko 15:45, 28. Dez. 2008 (CET)
- Und wer sagt das wir dieses Design nun benutzen sollten? Es war vor langer Zeit mal eine Idee, wie schon oft gesagt überrascht es mich, das sie einfach so übernommen wurde für alles ohne je darüber zu diskutieren. Ich finde die jetzige auch nicht schlecht, einfach aber ausreichend. Die neue ist mir zu protzig am anfang jedes Artikels, das lenkt nur ab. --Deepfighter 15:57, 28. Dez. 2008 (CET)
sollten wir in die Vorlage nicht noch die ehemaligen Provinzen aufnehmen? so wie es auch hier gelöst ist -ddrPeryite (Diskussion) 23:43, 17. Jun. 2016 (CEST)
- Hm, dieses Provinzschema hat sich echt von Arena bis Skyrim so durchgezogen. Welche Provinzen meinst du noch? Hier Akavir zu lesen fände ich in Anbetracht dieses kurzen Intermezzos unter Uriel dem Eroberer etwas zu formell, so als ob der TA die kaiserlichen Listen wiedergeben würden. Orsinium ist immer so eine Sache, aber wir können es sicher kursiv dazustellen. Cathnoquey, Esroniet und so evtl. ebenfalls - --Numenorean (Diskussion) 12:53, 18. Jun. 2016 (CEST)
