KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== ArCturische Häresie == | == ArCturische Häresie == | ||
"Arcturian" bezieht sich eindeutig auf Zurin Arctus. Es gibt sonst weder in diesem Buch noch darüber hinaus irgendetwas, das als "arKturisch" bezeichnet werden könnte, das Buch ist die aus offiziell-kaiserlicher Perspektive häretische Darstellung des Aufstiegs von Tiber Septim (hier Hjalti, Wulfharth und eben Zurin Arctus zusammen). Der Name des Kampfmagiers lautet im Buch und der übrigen Lore immer Arctus auf die cyro-lateinische Art mit C, nicht Arktus. Würde daher vorschlagen, den Titel bei allen Versionen in "Acturische Häresie" entsprechend dem EV-Original zu verändern. Was meint ihr? --[[Benutzer:Numenorean|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean|Diskussion]]) 23:06, 20. Sep. 2014 (CEST) | "Arcturian" bezieht sich eindeutig auf Zurin Arctus. Es gibt sonst weder in diesem Buch noch darüber hinaus irgendetwas, das als "arKturisch" bezeichnet werden könnte, das Buch ist die aus offiziell-kaiserlicher Perspektive häretische Darstellung des Aufstiegs von Tiber Septim (hier Hjalti, Wulfharth und eben Zurin Arctus zusammen). Der Name des Kampfmagiers lautet im Buch und der übrigen Lore immer Arctus auf die cyro-lateinische Art mit C, nicht Arktus. Würde daher vorschlagen, den Titel bei allen Versionen in "Acturische Häresie" entsprechend dem EV-Original zu verändern. Was meint ihr? --[[Benutzer:Numenorean|Numenorean]] ([[Benutzer Diskussion:Numenorean|Diskussion]]) 23:06, 20. Sep. 2014 (CEST) | ||
:mit einer Weiterleitung bei Arkturische Häresie zur Arcturische Häresie spricht da nichts gegen, Besonders da die aktuelle übersetzung faktisch falsch ist --[[Benutzer:Mathieu Bellamont|Mathieu Bellamont]] ([[Benutzer Diskussion:Mathieu Bellamont|Diskussion]]) 00:17, 21. Sep. 2014 (CEST) | |||
Version vom 20. September 2014, 23:17 Uhr
ArCturische Häresie
"Arcturian" bezieht sich eindeutig auf Zurin Arctus. Es gibt sonst weder in diesem Buch noch darüber hinaus irgendetwas, das als "arKturisch" bezeichnet werden könnte, das Buch ist die aus offiziell-kaiserlicher Perspektive häretische Darstellung des Aufstiegs von Tiber Septim (hier Hjalti, Wulfharth und eben Zurin Arctus zusammen). Der Name des Kampfmagiers lautet im Buch und der übrigen Lore immer Arctus auf die cyro-lateinische Art mit C, nicht Arktus. Würde daher vorschlagen, den Titel bei allen Versionen in "Acturische Häresie" entsprechend dem EV-Original zu verändern. Was meint ihr? --Numenorean (Diskussion) 23:06, 20. Sep. 2014 (CEST)
- mit einer Weiterleitung bei Arkturische Häresie zur Arcturische Häresie spricht da nichts gegen, Besonders da die aktuelle übersetzung faktisch falsch ist --Mathieu Bellamont (Diskussion) 00:17, 21. Sep. 2014 (CEST)
