Benutzer:Death-lord/Arbeitsseite2: Unterschied zwischen den Versionen

Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 20: Zeile 20:
== Wer darf teilnehmen? ==  
== Wer darf teilnehmen? ==  
Ein Punkt wo ich mich noch nicht ganz entscheiden konnte. Gerade bei Gewinnmöglichkeit könnten Spannungen enstehen. Wenn wir die bereits aktiven Schreiber teilnehmen lassen, haben die natürlich einen Vorteil. Würde man sie aber ausschließen wird das auf jeden Fall Ärger geben. Ich würde daher vorschlagen, möglichst alle aktiven Almanacher in die Organisation (Mentoren, Jury, ...?) einzubeziehen.  [[Benutzer:Death-lord| — Johannes (Death-lord)]] ([[Benutzer Diskussion:Death-lord|Diskussion]]) 15:02, 3. Mär. 2014 (CET)
Ein Punkt wo ich mich noch nicht ganz entscheiden konnte. Gerade bei Gewinnmöglichkeit könnten Spannungen enstehen. Wenn wir die bereits aktiven Schreiber teilnehmen lassen, haben die natürlich einen Vorteil. Würde man sie aber ausschließen wird das auf jeden Fall Ärger geben. Ich würde daher vorschlagen, möglichst alle aktiven Almanacher in die Organisation (Mentoren, Jury, ...?) einzubeziehen.  [[Benutzer:Death-lord| — Johannes (Death-lord)]] ([[Benutzer Diskussion:Death-lord|Diskussion]]) 15:02, 3. Mär. 2014 (CET)
== Welche Artikel? ==
Welche Artikel sollen geschrieben werden? und darf man sie sich frei aussuchen? [[Benutzer:Death-lord| — Johannes (Death-lord)]] ([[Benutzer Diskussion:Death-lord|Diskussion]]) 15:04, 3. Mär. 2014 (CET)

Version vom 3. März 2014, 15:04 Uhr

Dies ist Death-Lords Arbeitsseite. Kommentare bitte direkt unter die entsprechenden Punkte

Anfängliches Konzept Artikelwettbewerb

Nach dem mäßigen Erfolg der letzten Artikelwettbewerbe, wollten wir uns dennoch an die Herausforderung wagen, einen neuen zu starten. Doch diesmal alles etwas anders.

Starttermin

Gestartet wird der Artikelwettbewerb mit dem Release von ESO (4. April) um den großen Hype auszunutzen. Offiziell angekündigt (Newsletter, Forum und FB) wird er am Samstag vorher (29. März) am 3. April wird noch einmal via Newsletter, FB und News darauf hingewiesen.  — Johannes (Death-lord) (Diskussion) 15:02, 3. Mär. 2014 (CET)

Der Anreiz

Natürlich braucht es einen Anreiz um mitzumachen. Der hat bei den letzten Wettbewerben immer gefehlt, wieso einen großen Aufwand betreiben ohne etwas dafür zu bekommen? Als Gewinn eignet sich besonders gut ein Abo Gutschein oder vergleichbares. Je nachdem, welcher Platz man geworden ist, desto länger.  — Johannes (Death-lord) (Diskussion) 15:02, 3. Mär. 2014 (CET)

Die Jury

Die Jury sollte wie immer aus erfahrenen Schreibern bestehen. Ich würde als Größe drei Personen vorschlagen.  — Johannes (Death-lord) (Diskussion) 15:02, 3. Mär. 2014 (CET)

Bindung der Mitglieder

Mentoren

Es besteht natürlich die berechtigte Sorge, dass die Schreiber einfach nach dem Wettbewerb verschwinden. Deshalb gilt es die Mitglieder gleich zu binden. Dafür eignen sich Mentoren (Keine Jurymitglieder) besonders gut. Jeder Schreiber bekommt einen Mentor, der mit ihm über PN Kontakt aufnimmt. Der Mentor weist darauf hin, dass der Schreiber sich auch einen Wunschmentor aussuchen kann. Mit dem Mentor wird auch ein geeigneter Artikel ausgesucht. Der Mentor lädt den Schreiber auch aktiv in den Almanach Chat ein und weist auf die Hilfe hin. Wenn wir die Mentoren als Helfer verkaufen, ohne die man eigentlich keine realistische Gewinnchance hat, würden da bestimmt viele Schreiber mitmachen.  — Johannes (Death-lord) (Diskussion) 15:02, 3. Mär. 2014 (CET)

Mehrer Artikel

Ein Problem gilt es noch zu bekämpfen. Wenn ein Schreiber bereits nach einer Woche Wettbewerb seinen Artikel fertig hat, wird er sich nie wieder im Almanach anmelden. Deshalb schlage ich vor, dass die Schreiber mehrere Artikel einreichen können. Entweder man wertet jetzt immer den Besten oder wer die meisten und besten Artikel hat gewinnt. Außerdem sollte der Artikel nicht zu lange dauern. Zwei Wochen reichen völlig. Was sagt ihr?  — Johannes (Death-lord) (Diskussion) 15:02, 3. Mär. 2014 (CET)

Wer darf teilnehmen?

Ein Punkt wo ich mich noch nicht ganz entscheiden konnte. Gerade bei Gewinnmöglichkeit könnten Spannungen enstehen. Wenn wir die bereits aktiven Schreiber teilnehmen lassen, haben die natürlich einen Vorteil. Würde man sie aber ausschließen wird das auf jeden Fall Ärger geben. Ich würde daher vorschlagen, möglichst alle aktiven Almanacher in die Organisation (Mentoren, Jury, ...?) einzubeziehen.  — Johannes (Death-lord) (Diskussion) 15:02, 3. Mär. 2014 (CET)

Welche Artikel?

Welche Artikel sollen geschrieben werden? und darf man sie sich frei aussuchen?  — Johannes (Death-lord) (Diskussion) 15:04, 3. Mär. 2014 (CET)