Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Nein, die Infos dort basieren auf den nicht offiziellen Loretexten von Michael Kirkbride soweit ich das sehe. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft|Diskussion]]) 11:25, 24. Feb. 2014 (CET) | :Nein, die Infos dort basieren auf den nicht offiziellen Loretexten von Michael Kirkbride soweit ich das sehe. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft|Diskussion]]) 11:25, 24. Feb. 2014 (CET) | ||
::"Wie klar zu erkennen ist beruht diese Erklärung auf Kirkbrides Ausführungen und legt den Aufbau des Kosmos nahe, wie es in den obskuren Grafiken dargestellt ist. Man sollte die Grafik des Almanachs also lieber einstampfen. Auch wenn diese natürlich nur schematisch verstanden werden soll, so ist sie doch falsch. Die offizielle Lore zeigt es." wirkt schon so als wäre es in der Lore auch so verwendet worden. --[[Benutzer:Mathieu Bellamont|Mathieu Bellamont]] ([[Benutzer Diskussion:Mathieu Bellamont|Diskussion]]) 11:54, 24. Feb. 2014 (CET) | |||
Version vom 24. Februar 2014, 11:54 Uhr
Sollten wir den Artikel entsprechend dieses Posts abändern? http://forum.scharesoft.de/showthread.php?43462-%DCbersetzung-von-der-Texte-von-Michael-Kirkbride&p=999052&viewfull=1#post999052
--Mathieu Bellamont (Diskussion) 09:03, 24. Feb. 2014 (CET)
- Nein, die Infos dort basieren auf den nicht offiziellen Loretexten von Michael Kirkbride soweit ich das sehe. --Scharesoft (Diskussion) 11:25, 24. Feb. 2014 (CET)
- "Wie klar zu erkennen ist beruht diese Erklärung auf Kirkbrides Ausführungen und legt den Aufbau des Kosmos nahe, wie es in den obskuren Grafiken dargestellt ist. Man sollte die Grafik des Almanachs also lieber einstampfen. Auch wenn diese natürlich nur schematisch verstanden werden soll, so ist sie doch falsch. Die offizielle Lore zeigt es." wirkt schon so als wäre es in der Lore auch so verwendet worden. --Mathieu Bellamont (Diskussion) 11:54, 24. Feb. 2014 (CET)
