Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 24: | Zeile 24: | ||
:Ein wirklich sehr schöner Artikel, vor allem als erste große Überarbeitung :) Gefällt mir! Ich habe ein paar Details korrigiert, aber das meiste stimmte so. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft|Diskussion]]) 13:00, 9. Feb. 2014 (CET) | :Ein wirklich sehr schöner Artikel, vor allem als erste große Überarbeitung :) Gefällt mir! Ich habe ein paar Details korrigiert, aber das meiste stimmte so. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft|Diskussion]]) 13:00, 9. Feb. 2014 (CET) | ||
::Wie hast du das Inhaltsverzeichnis nach unten geschoben? Und wie hast du bei den Quellennachweisen die selbe Quelle nehmen können ohne dass das Programm eine neue Zahl [1] macht? Die zwei Sachen habe ich nicht herausfinden können, wollte es aber so einbauen. Und warum sind jetzt bei den Quellennachweisen so viele kleine Zahlen? [[Benutzer:Aruveth|Aruveth]] ([[Benutzer Diskussion:Aruveth|Diskussion]]) 13:24, 9. Feb. 2014 (CET) |
Version vom 9. Februar 2014, 13:24 Uhr
Willkommensgrüße
| Herzlich Willkommen im Tamriel-Almanach!
Ära der Dämmerung
Ha! Jetzt bin ich platt und positiv überrascht! Vielen Dank und weiter so! :)--Deepfighter (Diskussion) 11:44, 9. Feb. 2014 (CET)
Danke schön! Das war das erste Mal dass ich in einem Wiki etwas geschrieben habe, ich hoffe es sind nicht zu viele Fehler vorhanden. :) Aruveth (Diskussion) 11:51, 9. Feb. 2014 (CET)
- Nein, nur ein paar Formatierungssachen, aber darum können wir uns am Anfang auch kümmern. Was meinst du wie wir anderen damals angefangen haben? :D Wenn ich dir meinen ersten "Artikel" 2006 zeigen würde *gg* Das kommt alles mit der Zeit. Wichtig, und was uns von anderen Fanwikis auszeichnet, ist unsere Referenzierung. Das ist ein Qualitätsmerkmal vom Tamriel-Almanach, und von Dir ja auch schon so umgesetzt. Jede Aussage sollte so gut es geht referenziert werden, damit die, auch oft widersprüchlichen Informationen in der Lore, für Dritte, den Leser, ersichtlich sind. Das ist wichtig für viele zu wissen, wo diese und jene Aussage herkommt. Damit benötigen unsere Artikel natürlich auch länger, und wir haben auch noch eine Menge Altlaten, wo dies nicht so ist, aber dafür sind sie eben in Ihrer Form hochwertiger. Hab auf jedenfall Spaß hier und bei Fragen oder Unwohlsein, einfach was sagen ;) Wir sind (leider) so eine kleine Gruppe hier, dass wir uns über jede Mitarbeit, egal welcher Art, freuen :)--Deepfighter (Diskussion) 11:59, 9. Feb. 2014 (CET)
Ja die Formatierung ist nicht so leicht, erstmal alles durchwühlen und schauen wie das geht. Es wäre natürlich hilfreich wenn man mir sagen könnte was falsch gemacht wurde damit ich das für die Zukunft weiß. Dafür dass das Team klein ist ist viel Information im Wiki zu finden. Aruveth (Diskussion) 12:06, 9. Feb. 2014 (CET)
- Ein wirklich sehr schöner Artikel, vor allem als erste große Überarbeitung :) Gefällt mir! Ich habe ein paar Details korrigiert, aber das meiste stimmte so. --Scharesoft (Diskussion) 13:00, 9. Feb. 2014 (CET)
- Wie hast du das Inhaltsverzeichnis nach unten geschoben? Und wie hast du bei den Quellennachweisen die selbe Quelle nehmen können ohne dass das Programm eine neue Zahl [1] macht? Die zwei Sachen habe ich nicht herausfinden können, wollte es aber so einbauen. Und warum sind jetzt bei den Quellennachweisen so viele kleine Zahlen? Aruveth (Diskussion) 13:24, 9. Feb. 2014 (CET)