Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::War mir irgendwie klar, dass das jetzt kommt... Es wurde sich auf der Direnni-Disk für die Beibehaltung des bisherigen Schemas entschieden, heißt: "Esbern" ist die Artikelweiche, der Mönch kommt unter "Esbern (Cheydinhal)" (oder ähnliches) und unser Freund aus Skyrim unter "Esbern (Klinge)". Punkt aus. Und solange es keine Mehrheitsentscheidung gegen das bisherige Schema gibt bleibt es ohne Ausnahme (und dabei ist es ganz egal, ob der Mönch aus Cheydinhal so wichtig ist wie ein chines. Sack Reis oder nicht). -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 17:54, 29. Apr. 2012 (CEST) | ::War mir irgendwie klar, dass das jetzt kommt... Es wurde sich auf der Direnni-Disk für die Beibehaltung des bisherigen Schemas entschieden, heißt: "Esbern" ist die Artikelweiche, der Mönch kommt unter "Esbern (Cheydinhal)" (oder ähnliches) und unser Freund aus Skyrim unter "Esbern (Klinge)". Punkt aus. Und solange es keine Mehrheitsentscheidung gegen das bisherige Schema gibt bleibt es ohne Ausnahme (und dabei ist es ganz egal, ob der Mönch aus Cheydinhal so wichtig ist wie ein chines. Sack Reis oder nicht). -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 17:54, 29. Apr. 2012 (CEST) | ||
::Ich unterstütze hier Ricardos Meinung, wie auch im dazugehörigen Thema. Wir sollten Personen im Universum als Ganzes sehen und nicht nach Wichtigkeit. Was wäre wenn es im Nachfolger einen Oberkaiser gibt namens Esbern? Verschieben wir dann wieder alles? ;)--[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 17:59, 29. Apr. 2012 (CEST) | |||
:::Menno. Ich habe gehofft, dass ich mit meiner Kopf-gegen-die-Wand-renn-Aktion Erfolg habe. :( Dann aber bitte auch konsequent, denn [[Cyrus]] hat auch [[Cyrus (Klingen)|einen absolut unbedeutenden Namensvetter]] in Cyrodiil. ;P -- <font style="font-variant:small-caps;">[[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] ([[Benutzer Diskussion:Crashtestgoblin|disputatio]])</font> 17:58, 29. Apr. 2012 (CEST) | :::Menno. Ich habe gehofft, dass ich mit meiner Kopf-gegen-die-Wand-renn-Aktion Erfolg habe. :( Dann aber bitte auch konsequent, denn [[Cyrus]] hat auch [[Cyrus (Klingen)|einen absolut unbedeutenden Namensvetter]] in Cyrodiil. ;P -- <font style="font-variant:small-caps;">[[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] ([[Benutzer Diskussion:Crashtestgoblin|disputatio]])</font> 17:58, 29. Apr. 2012 (CEST) | ||
Version vom 29. April 2012, 16:59 Uhr
Verschiebung
Wo und wann hatten wir uns darauf geeinigt, dass er das Lemma "Esbern" kriegt? Weder hier noch hier wurde das festgelegt. Die Seite "Esbern" sollte daher nach unserem bisherigen Schema als Artikelweiche verwendet werden. -- Ricardo Diaz 17:34, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Wer sucht den ollen Mönch aus Cheydinhal. "Crashi, mir ist es an sich egal." hab ich als dein Einverständnis interpretiert. :P -- Crashtestgoblin (disputatio) 17:45, 29. Apr. 2012 (CEST)
- War mir irgendwie klar, dass das jetzt kommt... Es wurde sich auf der Direnni-Disk für die Beibehaltung des bisherigen Schemas entschieden, heißt: "Esbern" ist die Artikelweiche, der Mönch kommt unter "Esbern (Cheydinhal)" (oder ähnliches) und unser Freund aus Skyrim unter "Esbern (Klinge)". Punkt aus. Und solange es keine Mehrheitsentscheidung gegen das bisherige Schema gibt bleibt es ohne Ausnahme (und dabei ist es ganz egal, ob der Mönch aus Cheydinhal so wichtig ist wie ein chines. Sack Reis oder nicht). -- Ricardo Diaz 17:54, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Ich unterstütze hier Ricardos Meinung, wie auch im dazugehörigen Thema. Wir sollten Personen im Universum als Ganzes sehen und nicht nach Wichtigkeit. Was wäre wenn es im Nachfolger einen Oberkaiser gibt namens Esbern? Verschieben wir dann wieder alles? ;)--Deepfighter 17:59, 29. Apr. 2012 (CEST)
- Menno. Ich habe gehofft, dass ich mit meiner Kopf-gegen-die-Wand-renn-Aktion Erfolg habe. :( Dann aber bitte auch konsequent, denn Cyrus hat auch einen absolut unbedeutenden Namensvetter in Cyrodiil. ;P -- Crashtestgoblin (disputatio) 17:58, 29. Apr. 2012 (CEST)
