Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Ich finde ein solcher Rahmen grenzt die Anmerkungen besser vom Rest des Artikels ab. Aber es stimmt, bei dem Artikel wäre das wohl wirklich nicht nötig. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 12:56, 30. Mär. 2012 (CEST) | ::Ich finde ein solcher Rahmen grenzt die Anmerkungen besser vom Rest des Artikels ab. Aber es stimmt, bei dem Artikel wäre das wohl wirklich nicht nötig. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 12:56, 30. Mär. 2012 (CEST) | ||
:::Ich bin definitiv dafür die Vorlagen auch bei kurzen Artikeln zu verwenden, da harte Formatierungen grundsätzlich vermieden werden sollten. Angenommen wir entscheiden uns die Anmerkungen besonders hervorzuheben oder ähnliches. Wer hat Lust das auf allen Seiten zu ändern? Deshalb würde ich Vorschlagen in die Vorlage "Bedingungen" einzubauen, die falls möglich prüfen wie viele Anmerkungen denn benutzt wurden und dem entsprechend die Vorlage ausgibt. Den Toleranz Wert dafür könnte man ja noch diskutieren. Falls nicht möglich, würde ich eine weitere Vorlage für kurze Artikel benutzen. Die Vorlage bei allen Artikeln zu verwenden, ohne diese Bedingungen wäre schwachsinnig. Da die Box sonst viel zu groß ist. -- [[Benutzer:Death-lord|Death-lord]] 18:43, 30. Mär. 2012 (CEST) | |||
Version vom 30. März 2012, 17:43 Uhr
Größe der Vorlage
Hej, ich sträube mich noch etwas diese Vorlage zu verwenden, da diese Größe nur ab einer bestimmten Größe Sinn macht. Bei kleineren Artikeln von 1-5 Referenzen sieht das sehr unvorteilhaft aus. Also protzig und einfach nicht richtig passend. Hier zum Beispiel. Den Rahmen finde ich für nicht notwendig und ästethisch auch nicht schön. Muss der sein? ^^"--Deepfighter 08:41, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Man könnte bei solchen Artikeln eigentlich doch einfach die Vorlage nicht verwenden. Ist natürlich etwas weniger bequem. ;) -- Crashtestgoblin (disputatio) 11:35, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Ich finde ein solcher Rahmen grenzt die Anmerkungen besser vom Rest des Artikels ab. Aber es stimmt, bei dem Artikel wäre das wohl wirklich nicht nötig. --Scharesoft 12:56, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Ich bin definitiv dafür die Vorlagen auch bei kurzen Artikeln zu verwenden, da harte Formatierungen grundsätzlich vermieden werden sollten. Angenommen wir entscheiden uns die Anmerkungen besonders hervorzuheben oder ähnliches. Wer hat Lust das auf allen Seiten zu ändern? Deshalb würde ich Vorschlagen in die Vorlage "Bedingungen" einzubauen, die falls möglich prüfen wie viele Anmerkungen denn benutzt wurden und dem entsprechend die Vorlage ausgibt. Den Toleranz Wert dafür könnte man ja noch diskutieren. Falls nicht möglich, würde ich eine weitere Vorlage für kurze Artikel benutzen. Die Vorlage bei allen Artikeln zu verwenden, ohne diese Bedingungen wäre schwachsinnig. Da die Box sonst viel zu groß ist. -- Death-lord 18:43, 30. Mär. 2012 (CEST)
- Ich finde ein solcher Rahmen grenzt die Anmerkungen besser vom Rest des Artikels ab. Aber es stimmt, bei dem Artikel wäre das wohl wirklich nicht nötig. --Scharesoft 12:56, 30. Mär. 2012 (CEST)
