K (typo) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:::Das ist kein Vorwurf, nur ein Hinweis. ;) Wobei mir gerade einfällt, dass wir das sonst immer mit der Professur in Klammern getrennt haben, sprich [[Falion (Magier)]] und [[Falion (Barbarin)]], Beispiel [[Esbern]]. Wenn also ein Konsens besteht, können wir das auch noch mal neu verschieben. Grüße, -- <font style="font-variant:small-caps;">[[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] ([[Benutzer Diskussion:Crashtestgoblin|disputatio]])</font> 22:23, 15. Dez. 2011 (CET) | :::Das ist kein Vorwurf, nur ein Hinweis. ;) Wobei mir gerade einfällt, dass wir das sonst immer mit der Professur in Klammern getrennt haben, sprich [[Falion (Magier)]] und [[Falion (Barbarin)]], Beispiel [[Esbern]]. Wenn also ein Konsens besteht, können wir das auch noch mal neu verschieben. Grüße, -- <font style="font-variant:small-caps;">[[Benutzer:Crashtestgoblin|Crashtestgoblin]] ([[Benutzer Diskussion:Crashtestgoblin|disputatio]])</font> 22:23, 15. Dez. 2011 (CET) | ||
::::Sollte meiner seits auch alles andere als ein Vorwurf sein. War mehr ein Vorwurf an meine eigene Dummheit, dass ich das so gehandhabt hab. Denke aber es ist besser, wenn wir das so lassen, da ja Artikel auf Falion verlinken und vielleicht nicht jeder weiß ob es sich um den gewünschten Falion um eine Barbarin bzw Magier handelt. --[[Benutzer:Death-lord|Death-lord]] 22:28, 15. Dez. 2011 (CET) | |||
Version vom 15. Dezember 2011, 22:28 Uhr
Da es zwei Falions gibt, schlage ich vor eine Artikelweiche einzubauen. --Death-lord 22:11, 15. Dez. 2011 (CET)
„"Keine Spieletitel, nur Provinzbezeichnungen"“
– Crashtestgoblin- Hätt' ich auch selbst drauf kommen können--Death-lord 22:15, 15. Dez. 2011 (CET)
- Das ist kein Vorwurf, nur ein Hinweis. ;) Wobei mir gerade einfällt, dass wir das sonst immer mit der Professur in Klammern getrennt haben, sprich Falion (Magier) und Falion (Barbarin), Beispiel Esbern. Wenn also ein Konsens besteht, können wir das auch noch mal neu verschieben. Grüße, -- Crashtestgoblin (disputatio) 22:23, 15. Dez. 2011 (CET)
- Sollte meiner seits auch alles andere als ein Vorwurf sein. War mehr ein Vorwurf an meine eigene Dummheit, dass ich das so gehandhabt hab. Denke aber es ist besser, wenn wir das so lassen, da ja Artikel auf Falion verlinken und vielleicht nicht jeder weiß ob es sich um den gewünschten Falion um eine Barbarin bzw Magier handelt. --Death-lord 22:28, 15. Dez. 2011 (CET)
- Das ist kein Vorwurf, nur ein Hinweis. ;) Wobei mir gerade einfällt, dass wir das sonst immer mit der Professur in Klammern getrennt haben, sprich Falion (Magier) und Falion (Barbarin), Beispiel Esbern. Wenn also ein Konsens besteht, können wir das auch noch mal neu verschieben. Grüße, -- Crashtestgoblin (disputatio) 22:23, 15. Dez. 2011 (CET)
