Diskussion:Ginkgo-Blatt: Unterschied zwischen den Versionen

Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
Kann man jetzt tatsächlich ingame zu einen dieser Bäume gehen und diese Blätter pflücken? Wenn nicht dann muss das ja irgendwo stehen --[[Benutzer:Lardreth Dairahn|Lardreth Dairahn]] 09:29, 26. Mär. 2010 (UTC)
Kann man jetzt tatsächlich ingame zu einen dieser Bäume gehen und diese Blätter pflücken? Wenn nicht dann muss das ja irgendwo stehen --[[Benutzer:Lardreth Dairahn|Lardreth Dairahn]] 09:29, 26. Mär. 2010 (UTC)
:: Ach ne quatsch, hat sich erledigt --[[Benutzer:Lardreth Dairahn|Lardreth Dairahn]] 09:32, 26. Mär. 2010 (UTC)
:: Ach ne quatsch, hat sich erledigt --[[Benutzer:Lardreth Dairahn|Lardreth Dairahn]] 09:32, 26. Mär. 2010 (UTC)
:::Selbst wenn wäre es für uns als Lorewiki unwichtig. Es gibt einen Ginkobaum, es gibt Ginkoblätter, ergo: die Blätter stammen von so einem Baum. Ob man sie aber im Spiel vom Baum runterpflücken kann oder nicht ist aber für uns wie gesagt an sich unwichtig und vielleicht allerhöchstens einen Vermerk unter "Triva" wert. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 10:09, 26. Mär. 2010 (UTC)

Aktuelle Version vom 26. März 2010, 12:09 Uhr

Kann man jetzt tatsächlich ingame zu einen dieser Bäume gehen und diese Blätter pflücken? Wenn nicht dann muss das ja irgendwo stehen --Lardreth Dairahn 09:29, 26. Mär. 2010 (UTC)

Ach ne quatsch, hat sich erledigt --Lardreth Dairahn 09:32, 26. Mär. 2010 (UTC)
Selbst wenn wäre es für uns als Lorewiki unwichtig. Es gibt einen Ginkobaum, es gibt Ginkoblätter, ergo: die Blätter stammen von so einem Baum. Ob man sie aber im Spiel vom Baum runterpflücken kann oder nicht ist aber für uns wie gesagt an sich unwichtig und vielleicht allerhöchstens einen Vermerk unter "Triva" wert. -- Ricardo Diaz 10:09, 26. Mär. 2010 (UTC)