Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (hat „Diskussion:Schrein von Malacath“ nach „Diskussion:Schrein von Malacath (Goldküste)“ verschoben) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__NOTOC__ | |||
== Morrowind und Cyrodiil zusammenfassen == | == Morrowind und Cyrodiil zusammenfassen == | ||
mmh warum sollten wir hier nur den von Cyrodiil behandeln? Einfach die Kategorie morrowind dran setzen und schon haben wir es doch ohne weitere Probleme? Ein Extra-Artikel brauchen wir für die Morrowind-Schreine ja nicht unbedingt - zusammenfassen dürfte auch gehen. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 12:16, 9. Jan. 2010 (UTC) | mmh warum sollten wir hier nur den von Cyrodiil behandeln? Einfach die Kategorie morrowind dran setzen und schon haben wir es doch ohne weitere Probleme? Ein Extra-Artikel brauchen wir für die Morrowind-Schreine ja nicht unbedingt - zusammenfassen dürfte auch gehen. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 12:16, 9. Jan. 2010 (UTC) | ||
:Da wäre ich auch dafür. Einen "Schrein von Malacath" existiert vielerorts, da kriegen wir auch einen größeren Artikel zusammen :)--[[Benutzer:HeliosIV|HeliosIV]] 12:47, 9. Jan. 2010 (UTC) | :Da wäre ich auch dafür. Einen "Schrein von Malacath" existiert vielerorts, da kriegen wir auch einen größeren Artikel zusammen :)--[[Benutzer:HeliosIV|HeliosIV]] 12:47, 9. Jan. 2010 (UTC) | ||
::Dann sollten wir generell die bisherigen "Schrein von X"-Artikel in "Schrein'''e''' von X" umbenennen und dort dann auch alle demjenigen Daedra geweihten Schreine auflisten (auch die Daedra-Ruinen, zumindest per Liste). Oder wir packen es generell als Liste in den jeweiligen Daedra-Artikel (mit dem Unterpunkt "Schreine"). -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 12:52, 9. Jan. 2010 (UTC) | ::Dann sollten wir generell die bisherigen "Schrein von X"-Artikel in "Schrein'''e''' von X" umbenennen und dort dann auch alle demjenigen Daedra geweihten Schreine auflisten (auch die Daedra-Ruinen, zumindest per Liste). Oder wir packen es generell als Liste in den jeweiligen Daedra-Artikel (mit dem Unterpunkt "Schreine"). -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 12:52, 9. Jan. 2010 (UTC) | ||
:::Dort sollte es lediglich erwähnt werden bei den Daedra-Artikeln mit Verweis zu dem jeweiligen Schrein-Artikel--[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 12:57, 9. Jan. 2010 (UTC) | |||
::::Meine ich ja. ^^ Wie ich's beim Daedra selber meinte könnte dann so aussehen (Achtung, danach geht's noch weiter): | |||
---- | |||
===Schreine=== | |||
[[Bild:Malacath-Schrein.jpg|thumb|Der [[Daedra-Schrein]] des [[Daedra-Prinzen|Daedra-Fürsten]] [[Malacath]] in [[Cyrodiil (Provinz)|Cyrodiil]]]] | |||
Malacath sind folgende Schreine geweiht | |||
====Hauptschreine==== | |||
* [[Ald Daedroth]] | |||
* [[Ashunartes]] | |||
* [[Ashurnibibi]] | |||
* [[Assurdirapal]] | |||
* [[Dushariran]] | |||
* [[Ibishammus]] | |||
* [[Kaushtarari]] | |||
* [[Shashpilamat]] | |||
* [[Zergonipal]] | |||
====Sonstige Schreine==== | |||
* ein kleiner Schrein nördlich von [[Anvil (Stadt)|Anvil]] | |||
* eine [[Statue]] in der [[Sheogorad|Sheogorad-Region]] auf [[Vvardenfell]] | |||
---- | |||
::::heißt also: für die sonstigen Nebenschreine (wie die in Cyrodiil) kein Extraartikel, sondern nur eine Erwähnung im Daedraartikel. Denn sein wir mal ehrlich: was will man zu den Statuen in Cyrodiil noch groß schreiben? :-P -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 13:05, 9. Jan. 2010 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 6. März 2011, 22:40 Uhr
Morrowind und Cyrodiil zusammenfassen
mmh warum sollten wir hier nur den von Cyrodiil behandeln? Einfach die Kategorie morrowind dran setzen und schon haben wir es doch ohne weitere Probleme? Ein Extra-Artikel brauchen wir für die Morrowind-Schreine ja nicht unbedingt - zusammenfassen dürfte auch gehen. --Deepfighter 12:16, 9. Jan. 2010 (UTC)
- Da wäre ich auch dafür. Einen "Schrein von Malacath" existiert vielerorts, da kriegen wir auch einen größeren Artikel zusammen :)--HeliosIV 12:47, 9. Jan. 2010 (UTC)
- Dann sollten wir generell die bisherigen "Schrein von X"-Artikel in "Schreine von X" umbenennen und dort dann auch alle demjenigen Daedra geweihten Schreine auflisten (auch die Daedra-Ruinen, zumindest per Liste). Oder wir packen es generell als Liste in den jeweiligen Daedra-Artikel (mit dem Unterpunkt "Schreine"). -- Ricardo Diaz 12:52, 9. Jan. 2010 (UTC)
- Dort sollte es lediglich erwähnt werden bei den Daedra-Artikeln mit Verweis zu dem jeweiligen Schrein-Artikel--Deepfighter 12:57, 9. Jan. 2010 (UTC)
- Dann sollten wir generell die bisherigen "Schrein von X"-Artikel in "Schreine von X" umbenennen und dort dann auch alle demjenigen Daedra geweihten Schreine auflisten (auch die Daedra-Ruinen, zumindest per Liste). Oder wir packen es generell als Liste in den jeweiligen Daedra-Artikel (mit dem Unterpunkt "Schreine"). -- Ricardo Diaz 12:52, 9. Jan. 2010 (UTC)
- Meine ich ja. ^^ Wie ich's beim Daedra selber meinte könnte dann so aussehen (Achtung, danach geht's noch weiter):
Schreine
Malacath sind folgende Schreine geweiht
Hauptschreine
- Ald Daedroth
- Ashunartes
- Ashurnibibi
- Assurdirapal
- Dushariran
- Ibishammus
- Kaushtarari
- Shashpilamat
- Zergonipal
Sonstige Schreine
- ein kleiner Schrein nördlich von Anvil
- eine Statue in der Sheogorad-Region auf Vvardenfell
- heißt also: für die sonstigen Nebenschreine (wie die in Cyrodiil) kein Extraartikel, sondern nur eine Erwähnung im Daedraartikel. Denn sein wir mal ehrlich: was will man zu den Statuen in Cyrodiil noch groß schreiben? :-P -- Ricardo Diaz 13:05, 9. Jan. 2010 (UTC)
