Niko (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Relevanz?--[[Benutzer:Rapowke|Rapowke]] 16:40, 9. Dez. 2008 (CET) | Relevanz?--[[Benutzer:Rapowke|Rapowke]] 16:40, 9. Dez. 2008 (CET) | ||
:Was spricht dagegen?--[[Benutzer:Niko|Niko]] 18:01, 9. Dez. 2008 (CET) | :Was spricht dagegen?--[[Benutzer:Niko|Niko]] 18:01, 9. Dez. 2008 (CET) | ||
::Im Grunde finde ich die Vorlage ok, da man so eine gewisse Übersicht über die Ränge hat und die Rangartikel etwas voller wirken. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 21:26, 9. Dez. 2008 (CET) | |||
==Vereinheitlichung der Reihenfolge== | |||
Ich würde vorschlagen, ''Meister Zauberer'' und ''Hochmagier'' in der Reihenfolge zu vertauschen, da bei allen anderen verschieden benannten Rängen der Titel aus Morrowind (hier: Hochmagier) rechts und der aus Oblivion (hier: Meister Zauberer) links steht. Sicher, das ist nicht weltbewegend, aber gerade eine Vorlage verträgt größere Einheitlichkeit sicher. --[[Benutzer:Krschkr|Krschkr]] ([[Benutzer Diskussion:Krschkr|Diskussion]]) 00:16, 30. Aug. 2013 (CEST) | |||
: ...und schon erledigt - alles korrekt, dass du das angesprochen hast - vielen Dank! :)--[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] ([[Benutzer Diskussion:Deepfighter|Diskussion]]) 00:25, 30. Aug. 2013 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 29. August 2013, 23:25 Uhr
Relevanz?--Rapowke 16:40, 9. Dez. 2008 (CET)
- Was spricht dagegen?--Niko 18:01, 9. Dez. 2008 (CET)
- Im Grunde finde ich die Vorlage ok, da man so eine gewisse Übersicht über die Ränge hat und die Rangartikel etwas voller wirken. --Scharesoft 21:26, 9. Dez. 2008 (CET)
Vereinheitlichung der Reihenfolge
Ich würde vorschlagen, Meister Zauberer und Hochmagier in der Reihenfolge zu vertauschen, da bei allen anderen verschieden benannten Rängen der Titel aus Morrowind (hier: Hochmagier) rechts und der aus Oblivion (hier: Meister Zauberer) links steht. Sicher, das ist nicht weltbewegend, aber gerade eine Vorlage verträgt größere Einheitlichkeit sicher. --Krschkr (Diskussion) 00:16, 30. Aug. 2013 (CEST)
- ...und schon erledigt - alles korrekt, dass du das angesprochen hast - vielen Dank! :)--Deepfighter (Diskussion) 00:25, 30. Aug. 2013 (CEST)
