(Die Seite wurde neu angelegt: Ist Nocturnal nicht männlich? Laut dem Buch Azuras Beschwörung ist Noctrunal männlich! :"...Ich las und forschte stattdessen. In einem alten und :ketzerischen B...) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:gefunden, den ich mir so lange gewünscht hatte..." | :gefunden, den ich mir so lange gewünscht hatte..." | ||
--[[Benutzer:Lateingenie|Lateingenie]] 20:32, 10. Mär. 2008 (CET) | --[[Benutzer:Lateingenie|Lateingenie]] 20:32, 10. Mär. 2008 (CET) | ||
:Schaust du hier: [http://www.imperial-library.info/book_daedra/index1.shtml#nocturnal Imperial-Library] Die bilder zeigen eindeutig weiblich. Ergo: Schaut man sich bei sowas immer das original an =) "I came upon the name of Nocturnal. Nocturnal the Night Mistress, Nocturnal the Unfathomable. As the book prescribed, I called to her on her holy day, the 3rd of Hearth Fire. At last, I had found the personal mistress I had so long desired." -> ist also wirklich weiblich und das ist einfach ein Uebersetzungsfehler wie so oft... --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 21:26, 10. Mär. 2008 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 10. März 2008, 21:26 Uhr
Ist Nocturnal nicht männlich? Laut dem Buch Azuras Beschwörung ist Noctrunal männlich!
- "...Ich las und forschte stattdessen. In einem alten und
- ketzerischen Buch fand ich Nocturnals Namen - Nocturnal, der Meister der Nacht,
- Nocturnal der Unergründliche. Wie in dem Buch beschrieben, rief ich ihn an ihrem
- heiligen Tag, dem 3. Herzfeuer. Schließlich hatte ich den persönlichen Meister
- gefunden, den ich mir so lange gewünscht hatte..."
--Lateingenie 20:32, 10. Mär. 2008 (CET)
- Schaust du hier: Imperial-Library Die bilder zeigen eindeutig weiblich. Ergo: Schaut man sich bei sowas immer das original an =) "I came upon the name of Nocturnal. Nocturnal the Night Mistress, Nocturnal the Unfathomable. As the book prescribed, I called to her on her holy day, the 3rd of Hearth Fire. At last, I had found the personal mistress I had so long desired." -> ist also wirklich weiblich und das ist einfach ein Uebersetzungsfehler wie so oft... --Deepfighter 21:26, 10. Mär. 2008 (CET)
