Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 12: | Zeile 12: | ||
:http://www.imperial-library.info/history/2.shtml -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 18:18, 5. Feb. 2008 (CET) | :http://www.imperial-library.info/history/2.shtml -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 18:18, 5. Feb. 2008 (CET) | ||
Perfekt :) Vielen Dank. --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] 19:02, 5. Feb. 2008 (CET) | |||
:''"Ist mir wie immer ein Vergnügen (gewesen)"'', um den lieben [[Haskill]] zu zitieren. xD -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 19:06, 5. Feb. 2008 (CET) |
Aktuelle Version vom 5. Februar 2008, 19:06 Uhr
Bei diesem Werk handelt es sich um die 1. Auflage des kleinen Tamriel Almanach. Ich schlage vor die Seiten zu vereinheitlichen zu "Der kleine Tamriel Almanach (1. Auflage)" und "Der kleine Tamriel Almanach (3. Auflage)" mit Redirection für diesen Seitenbegriff. In jedem Fall sollten Querverweise her. --Scanner 20:56, 3. Jan. 2008 (CET)
- Mit oder ohne Bindestrich bei Tamriel und Almanach? --Deepfighter 13:48, 4. Jan. 2008 (CET)
- Im Almanach, welcher mit Oblivion (CE) kommt, steht selbst Tamriel-Almanach und so ist es normalerweise auch bei einem Themen-Almanach. Also mit Bindestrich. --Scanner 21:57, 4. Jan. 2008 (CET)
Mich verwirrt hier noch immer dieses CE... dies ist ja im Grunde eine Alternative für Anno Domini, gibt es in TES etwas, wovon man da ausgehen kann? Oder ist da einfach die zweite Ära mit gemeint, da das Spiel Redguard, welchem diese Auflage beilag, in dieser spielt. --Scharesoft 18:14, 5. Feb. 2008 (CET)
- Ich quote mal von der IL:
- Note: During the Second Era, the people of Tamriel often use the term "Common Era" when referring to the Second Era. This habit is uncommon to the other Era. Probably because of no native Empire is established at this Era, thus the people of Tamriel refuse to acknowledge the Era as one of their own. This Era is also known as the Interregnum period.
- http://www.imperial-library.info/history/2.shtml -- Ricardo Diaz 18:18, 5. Feb. 2008 (CET)
Perfekt :) Vielen Dank. --Scharesoft 19:02, 5. Feb. 2008 (CET)
- "Ist mir wie immer ein Vergnügen (gewesen)", um den lieben Haskill zu zitieren. xD -- Ricardo Diaz 19:06, 5. Feb. 2008 (CET)