Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Ihr habt beide recht - ich sehe es genau so: Harald 1Ä 143 - 221 und Wulfharth 1Ä 480 - 533 --[[Benutzer:Suzie Q|Suzie Q]] ([[Benutzer Diskussion:Suzie Q|Diskussion]]) 10:39, 8. Sep. 2013 (CEST) | ::Ihr habt beide recht - ich sehe es genau so: Harald 1Ä 143 - 221 und Wulfharth 1Ä 480 - 533 --[[Benutzer:Suzie Q|Suzie Q]] ([[Benutzer Diskussion:Suzie Q|Diskussion]]) 10:39, 8. Sep. 2013 (CEST) | ||
:::Dann ändert es doch auch einfach ;) --[[Benutzer:Killfetzer|Killfetzer]] ([[Benutzer Diskussion:Killfetzer|Diskussion]]) 14:29, 8. Sep. 2013 (CEST) | |||
::::Bei der [http://almanach.scharesoft.de/images/archive/0/0a/20120301221542%21K%C3%B6nigstafel_Harald_der_Handlose.jpg ursprünglichen Bilversion] war bei Harald die 3 nicht so eindeutig zu erkennen. Und bei Wulfharth scheint einfach ein Typo passiert zu sein. Aber gut, wurde ja nun mittlerweile behoben. :) -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] ([[Benutzer Diskussion:Ricardo Diaz|Diskussion]]) 15:50, 8. Sep. 2013 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 8. September 2013, 14:50 Uhr
Regierungszeit Harald
Ich stelle die Regierungszeit hier in Frage. Für mich ist das eine eindeutige 3 und keine 8. Würde euch deshalb bitten ebenfalls mal einen Blick drauf zu werfen. Würde das sonst ändern zu 1Ä 143.--Deepfighter (Diskussion) 23:00, 7. Sep. 2013 (CEST)
- Für mich ist das auch eine 3. Bei Wulfharth scheint auch ein Fehler zu sein, ich denke, dass ist eine 0 statt einer 8.(Also 480 statt 488)--Severin von Saarthal (Diskussion) 09:39, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Ihr habt beide recht - ich sehe es genau so: Harald 1Ä 143 - 221 und Wulfharth 1Ä 480 - 533 --Suzie Q (Diskussion) 10:39, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Dann ändert es doch auch einfach ;) --Killfetzer (Diskussion) 14:29, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Bei der ursprünglichen Bilversion war bei Harald die 3 nicht so eindeutig zu erkennen. Und bei Wulfharth scheint einfach ein Typo passiert zu sein. Aber gut, wurde ja nun mittlerweile behoben. :) -- Ricardo Diaz (Diskussion) 15:50, 8. Sep. 2013 (CEST)
