Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Wäre ich auch dafür!--[[Benutzer:Rapowke|Rapowke]] 22:08, 4. Dez. 2008 (CET) | ::Wäre ich auch dafür!--[[Benutzer:Rapowke|Rapowke]] 22:08, 4. Dez. 2008 (CET) | ||
Reicht nicht einfach das einfügen in dein überblicksartikel? Aber mach einfach mal ich lass mich überraschen wir müssen da nur langsam system reinkriegen =) --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 22:10, 4. Dez. 2008 (CET) | |||
:Ich werde mir das morgen mal nochmal genauer ansehen. Muss sowieso vorher noch genau kucken, was wir schon alles an Militär-Artikeln haben und was noch fehlt, damit sich die Kategorie auch lohnt. :) -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 23:07, 4. Dez. 2008 (CET) | |||
---- | |||
Also, ich bin davon überzeugt, dass sich die Kategorie: Militär auf jeden Fall lohnt und werde sie daher jetzt einführen. Die ganzen Armee-Artikel, die militärischen Ränge (z.B. [[Admiral]]) sowie die restl. zum Militär gehörenden Späße würden es rechtfertigen. | |||
Die einzige Frage, die sich mir stellt: sollen wir die [[:Kategorie: Waffen]] und die [[:Kategorie: Rüstungen]] dann als Unterkategorien von der Militärkategorie anführen? Immerhin gehört ja beides zum Militär. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 15:43, 5. Dez. 2008 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 5. Dezember 2008, 15:43 Uhr
mmh Kann man den Artikel nicht irgendwie mit in den Militärartikel einbauen? weil hier sind auch die kategorien etwas unpassend...--Deepfighter 21:36, 4. Dez. 2008 (CET)
- Ich würde sogar vorschlagen, den Militärartikel zu einer Kategorie zu machen. Immerhin gäbe es dafür ja mittlerweile auch ein paar Kandidaten als Inhalt. Damit wäre das Kategorieproblem hier auch gelöst. :) -- Ricardo Diaz 22:04, 4. Dez. 2008 (CET)
- Wäre ich auch dafür!--Rapowke 22:08, 4. Dez. 2008 (CET)
Reicht nicht einfach das einfügen in dein überblicksartikel? Aber mach einfach mal ich lass mich überraschen wir müssen da nur langsam system reinkriegen =) --Deepfighter 22:10, 4. Dez. 2008 (CET)
- Ich werde mir das morgen mal nochmal genauer ansehen. Muss sowieso vorher noch genau kucken, was wir schon alles an Militär-Artikeln haben und was noch fehlt, damit sich die Kategorie auch lohnt. :) -- Ricardo Diaz 23:07, 4. Dez. 2008 (CET)
Also, ich bin davon überzeugt, dass sich die Kategorie: Militär auf jeden Fall lohnt und werde sie daher jetzt einführen. Die ganzen Armee-Artikel, die militärischen Ränge (z.B. Admiral) sowie die restl. zum Militär gehörenden Späße würden es rechtfertigen.
Die einzige Frage, die sich mir stellt: sollen wir die Kategorie: Waffen und die Kategorie: Rüstungen dann als Unterkategorien von der Militärkategorie anführen? Immerhin gehört ja beides zum Militär. -- Ricardo Diaz 15:43, 5. Dez. 2008 (CET)
