Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Normaleschriftdicke reicht in meinen Augen. Diese mehr oder weniger sinnlose Änderung würde viel mehr Arbeit nach sich ziehen als es an Nutzen bringen würde.--[[Benutzer:Rapowke|Rapowke]] 17:25, 29. Jun. 2008 (CEST) | :Normaleschriftdicke reicht in meinen Augen. Diese mehr oder weniger sinnlose Änderung würde viel mehr Arbeit nach sich ziehen als es an Nutzen bringen würde.--[[Benutzer:Rapowke|Rapowke]] 17:25, 29. Jun. 2008 (CEST) | ||
:Sehe ich haargenau so. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] 20:19, 29. Jun. 2008 (CEST) | |||
:beisst sich sowieso mit der Begriffsklärung-Vorlage. Beides Dick geht nicht. --[[Benutzer:Deepfighter|Deepfighter]] 00:42, 30. Jun. 2008 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 29. Juni 2008, 23:42 Uhr
Ich denke es sollte so genügen... ich finde fettschrift passt da nicht. Außerdem müssten wir sonst zig Seiten anpassen und ändern. Was meint ihr? --Scharesoft 16:26, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Normaleschriftdicke reicht in meinen Augen. Diese mehr oder weniger sinnlose Änderung würde viel mehr Arbeit nach sich ziehen als es an Nutzen bringen würde.--Rapowke 17:25, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Sehe ich haargenau so. -- Ricardo Diaz 20:19, 29. Jun. 2008 (CEST)
- beisst sich sowieso mit der Begriffsklärung-Vorlage. Beides Dick geht nicht. --Deepfighter 00:42, 30. Jun. 2008 (CEST)
