Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (Ricardo Diaz verschob Seite Kategorie Diskussion:Rothwardon nach Diskussion:Rothwardon ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Heute hat sich für mich die Frage ergeben - heißt es jetzt Rothwardon oder Rothwardone? Scharesoft meinte im Chat es heißt Rothwardone. Dann ist | ==Rothwadon== | ||
Heute hat sich für mich die Frage ergeben - heißt es jetzt Rothwardon oder Rothwardone? Scharesoft meinte im Chat es heißt Rothwardone. Dann ist die Bezeichnung dieser Seite falsch. -- [[Benutzer:Suzie Q|Suzie Q]] ([[Benutzer Diskussion:Suzie Q|Diskussion]]) 21:23, 2. Mai 2013 (CEST) | |||
:Eine kurze Prüfung in den CS/dem CK ergab: in MW gibt es ''Rothwardon'', ''Rothwardone'' und ''Rothwardoner'' als verwendete maskuline Singularformen, wobei "Rothwardon" dort am meisten vorkommt (auch die entsprechende Dialogoption zur Rasse heißt "Rothwardon"). In Obl wiederum werden nur noch ''Rothwardone'' und ''Rothwardoner'' verwendet, und in Skyrim dann nur noch ''Rothwardone''. | |||
:Lange Rede, kurzer Sinn: alle drei Varianten sind an sich korrekt. Wir können's daher lassen oder verschieben. Muss halt dann wieder der Bot sämtliche Artikel verschlimmbessern... ähm ausbessern. -- [[Benutzer:Ricardo Diaz|Ricardo Diaz]] ([[Benutzer Diskussion:Ricardo Diaz|Diskussion]]) 21:52, 2. Mai 2013 (CEST) | |||
::Nehmen wir also erstmal Rothwardone in den Personenartikeln und Co., zum Glück haben wir ja jetzt nen Bot für stupide Änderungen wie diese wenn wir die Kategorie verschieben möchte :) --[[Benutzer:Scharesoft|Scharesoft]] ([[Benutzer Diskussion:Scharesoft|Diskussion]]) 21:56, 2. Mai 2013 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 7. Februar 2014, 12:07 Uhr
Rothwadon
Heute hat sich für mich die Frage ergeben - heißt es jetzt Rothwardon oder Rothwardone? Scharesoft meinte im Chat es heißt Rothwardone. Dann ist die Bezeichnung dieser Seite falsch. -- Suzie Q (Diskussion) 21:23, 2. Mai 2013 (CEST)
- Eine kurze Prüfung in den CS/dem CK ergab: in MW gibt es Rothwardon, Rothwardone und Rothwardoner als verwendete maskuline Singularformen, wobei "Rothwardon" dort am meisten vorkommt (auch die entsprechende Dialogoption zur Rasse heißt "Rothwardon"). In Obl wiederum werden nur noch Rothwardone und Rothwardoner verwendet, und in Skyrim dann nur noch Rothwardone.
- Lange Rede, kurzer Sinn: alle drei Varianten sind an sich korrekt. Wir können's daher lassen oder verschieben. Muss halt dann wieder der Bot sämtliche Artikel verschlimmbessern... ähm ausbessern. -- Ricardo Diaz (Diskussion) 21:52, 2. Mai 2013 (CEST)
- Nehmen wir also erstmal Rothwardone in den Personenartikeln und Co., zum Glück haben wir ja jetzt nen Bot für stupide Änderungen wie diese wenn wir die Kategorie verschieben möchte :) --Scharesoft (Diskussion) 21:56, 2. Mai 2013 (CEST)
