Schon länger ist ja bekannt das eine generelle Urheberrechts-Pauschale kommt. Diese soll für alle möglichen Kopiergeräte und Speichermedien anfallen, dazu zählen auch PC's Festplatten und MP3-Player. Bisher war eine solche Gebühr ja nur für Medien wie Rohlinge, gekaufte CD/DVD's usw. und bei den Geräten für alle Arten von Scannern fällig. Das eine solche Pauschale umgesetzt wird ist aus gesetzlicher Sicht schon beschlossene Sache, in welcher Höhe diese ausfällt klären aktuell die Verwertergesellschaften GEMA und Bitkom.
Glücklicherweise ist man von von den bisherigen Forderungen von 1 € pro GB abgerückt (man stelle sich nur vor man müsste für eine Terabyte-Platte zusätzlich 1000 € Gebühren zahlen). Nun streiten sich aktuell die Bitkom und die GEMA um die Höhe der Gebühr für PC's - die GEMA fordert hier eine Pauschale von 60 €, die Bitkom meint dass 6 € genügen.
Hier stellt sich bei mir schon einmal die grundsätzliche Frage, warum es eine solche Gebühr überhaupt geben soll? Anscheinend wird hier wieder nach dem Prinzip GEZ gehandelt: wenn die Möglichkeit vorhanden ist muss gezahlt werden. Konkret soll die Gebühr das Kopieren von urheberrechtlich geschütztem Material abdecken ... nur frage ich mich: Warum? da man ja für CD's schon GEMA-Gebühren zahlt und diese oft auch noch kopiergeschützt sind. Anscheinend wird hier versucht die angeblichen Verluste durch Raubkopierer, Leecher & Co auf die ganze Gesellschaft abzuwälzen.
Was haltet ihr von den Plänen?
Glücklicherweise ist man von von den bisherigen Forderungen von 1 € pro GB abgerückt (man stelle sich nur vor man müsste für eine Terabyte-Platte zusätzlich 1000 € Gebühren zahlen). Nun streiten sich aktuell die Bitkom und die GEMA um die Höhe der Gebühr für PC's - die GEMA fordert hier eine Pauschale von 60 €, die Bitkom meint dass 6 € genügen.
Hier stellt sich bei mir schon einmal die grundsätzliche Frage, warum es eine solche Gebühr überhaupt geben soll? Anscheinend wird hier wieder nach dem Prinzip GEZ gehandelt: wenn die Möglichkeit vorhanden ist muss gezahlt werden. Konkret soll die Gebühr das Kopieren von urheberrechtlich geschütztem Material abdecken ... nur frage ich mich: Warum? da man ja für CD's schon GEMA-Gebühren zahlt und diese oft auch noch kopiergeschützt sind. Anscheinend wird hier versucht die angeblichen Verluste durch Raubkopierer, Leecher & Co auf die ganze Gesellschaft abzuwälzen.
Was haltet ihr von den Plänen?
