Problem (SSE) Reflexe übersteuerung

also diese ururalte Diskussion wieder aufwärmen:
1) Wenn die 16 GB nicht reichen, braucht man halt 32 GB, will man die Auslagerungsdatei nicht. Kann man ja immer sehen, gibt genügend Tools, die RAM-Belegung darstellen, und in Win ist das auch. Es hängt immer (auch) davon ab, was man laufen lässt und welche Hintergrundprogramme.
2) @Kleiner Prinz schreibt, er habe 128 GB RAM. Und da ist die Auslagerungsdatei MEGA-UNSÌNN
3) Auch das ist Unsinn, "Standardanweisung" für Dummuser, um sie vom basteln abzuhalten und bezieht sich auf "übliche" 16 GB RAM und "übliche" oder "empfohlene" Hintergrundprogramme möglichst zahlreich unterzubringen. (Die User-vom-Denken-abhalten-und-nur-klicken-lassen-Ideologie-der-Verkaufsförderungen-für-Apps-u.a.)
4) also "kann" zu Problem führen ist eben gültig, wenn zu wenig RAM. Aber die Regel, IMMER Auslagerungsdatei, gleich, wieviel (frei) RAM vorhanden, ist ein Märchen, das auch durch ständiges Wiederholen nicht wahr wird.

Aber das alles hat mit meiner Fehlermeldung (s.o.) nichts zu tun, wie @Kleiner Prinz behauptet.

Nachtrag:
Windows benötigt keine Auslagerungsdatei, wenn System auf SSD
siehe auch HIER

EvilMind schrieb:

Bei meinem System gehen nur 16 weil der PC eigentlich nur mal für ältere Spiele ausgelegt war. Mir reicht es auch wenn ich ab und an Abstriche machen muss. ZUm Bsp. eine Auslagerungsdatei
Wenn es bei dir funktioniert dann ist alles okay

Zum Vergrößern anklicken....

gut, wenn Du so viel im Hintergrund hast und zu wenig RAM, dann - und NUR dann - ist das genau der Sinn der Auslagerungsdatei. Bei ZU WENIG RAM.
Aber widerspricht nicht dem, was ich oben schrieb und ist das Gegenteil von dem was @Kleiner Prinz behauptete. Das immer als Regel wiederholte IMMER Auslagerungsdatei ist schlichtweg falsch. Win hat das seinerzeit geschaffen, damit Win auch auf damals üblichen PCs mit 2 GB RAM oder gar nur 1GB Ram lief und mehr RAM noch für die meisten illusorisch war. Heute sind 16GB Minimum und bis 64 bzw. 128 GB für die meisten leicht und erschwinglich, der Grund für die Auslagerungsdatei also zumeist weggefallen.
Dass es KEIN MUSS dafür gibt, zeigt im Übrigen auch, dass ja im Setuop das Ausschalten auch vorgesehen und angeboten ist. Gäbe es ein MUSS, wäre dieser angebliche Mindestwert in Win ja vorgegeben.
Es gibt übrigens keine per Google auffindbaren Belege für Probleme wegen Abschalten, nur Wiederholungen der Behauptung ohne Belege und Verweise auf andere ebensolche abgeschriebenen Behauptungen. Gäbe es einen Beleg, also replicateable, verifizierbar, nachmachbar, irgendwo, müsste das anders betrachtet werden. Aber selbst MS Tech sagt dazu nichts.

Übrigens habe ich seit Beginn von Win7 das immer abgeschaltet gehabt und nie ein Problem damit, egal, was ich machte. Problem erst seit der neuen NVIDIA-GraKa und deren Zusatzsoft, die auch nur Werbetransporteur und verzichtbar ist..

Beleidigungen statt Argumente?
EiIne Anwendung greift nicht direkt auf die Auslagerungsdatei, sondern Windows. Windows, nicht eine Anwendung, entscheidet, wo und wann gespeichert wird. Die Verwaltung der Auslagerung wird von Windows keinem Programm erlaubt, weil sonst zu unübersehbaren Folgen führen könnte. Also erst mal über die windowsfunktionen informieren, dann posten.

@Kleiner Prinz - die Windows-Meldung besagt nur, dass es keinen Report gibt, wenn keine auslagerungsdatei. das is trichtig. Und das ist DAS EINZIGE, warum auch bei ausreichendem RAM die genommen werden soll.

Dein "Eigene Erfahrung" zweifel ich erst mal an, dass Du das seinerzeit analysiert hast und defintiv darauf zurückführen konntest. Gäbe es das, wäre das in MS-Foren längst thematisiert und belegt. Angesichts deiner Problem-"Analyse"-Vorschläge eingangs oben, wie "Neuinstallation", etc. etc., ohne Ursachenforschung, erscheint mir diese Aussage recht "aus dem Bauch". Aber dazu hab ich schon geantwortet.

Das Board hat mit dieser Diskussion zur Auslagerungsdatei nun wirklich nichts zu tun, Also Ablenkung vom Thema. (Ich hab den Namen nicht im Kopf, muss erst die Rechnung raussuchen und dazu jetzt keine Lust, nur um Deine Neugierde zu befriedigen. Der Verweis darauf zeigt aber, dass es mehr um Flaming, Polemik geht, als um Sachdiskussion.)

Nessi schrieb:

Es sieht also so aus, als wenn bei Spielen das Ausschalten der Auslagerungsdatei gar nichts bringt, da sie doch genutzt wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab den Afterburner nicht. Lässt sich aber leicht überprüfen, indem man das HDD-Zugriffslog schaut.
Auslagerungsdatei verursacht HDD (oder SSD etc.) Zugriff und Abspeichern/Lesen) . Wenn abgeschaltet und trotzdem Zugriff, dann liegst Du richtig. Wenn abgeschaltet, kein Zugriff aber Afterburner behauptet existierende Auslagerungsdatei, dann liegst Du falsch und Afterburner liest nur den Adressbereich (den von Win reservierten) erkennt aber nicht, ob physisch auf HDD oder im RAM (was ich annehme, weil genau das die Funktion der Auslagerungsdatei ist). Es gibt keinen Bericht über eine Funktion einer Anwendung, die direkt auf den Bereich zugreifen kannn. So was wäre längst veröffentlicht irgendwo bei MS.

@Nessi - hab mir Afterburner geholt, getestet, und das als "Auslagerungsdatei" angegebene ist definitiv nicht die WIndows-Auslagerungsdatei, weil
a) die windows-Auslagerungsdatei ist die pagefile.sys, nichts anderes. Die existiert nicht und wird auch nicht angelegt.
b) Zugriffsprotokoll der HDDS/SSDs zeigt nur kleine Zugriffe bis maximal 56KB, aber nichts in der von Afterburn angegebenen Größe von 3.4 bzw. 4,1 GB. Alles, was Afterburner macht, bleibt im RAM, ausgen. Protokolldatei, die auf der HDD landet. Die freien Größenwerte der HDDs ändern sich auch nicht entsprechend dem Afterburner-Wert. Also ist das virtuell. Anlegen/Vergrößern einer Auslagerungsdatei auf einer HDD müsste deren Wert für freien unbelegten Platz entsprechend reduzieren.
Damit bleibt es bei dem, was bei Windows immer schon galt: Auslagerungsdatein = pagefile.sys ist entbehrlich, wenn RAM ausreicht, einzig, dass dann Win keinen Feherbericht bei einem Crash machen kann. (und nicht verwechseln mit hiberfil.sys)
Und um die Frage zu beantworten: wem glaube ich mehr: Ich "glaube" gar nichts, aber dass Windows die eigenen Belegungen falsch angibt und ein super-verstecktes File anlegt, das nicht mal vom Root zu finden ist, das "glaube" ich nicht.

EvilMind schrieb:

Finger erst mal weg, neu ist nicht besser. Ich denke du hast für deine Graka einen passenden Treiber, das Programm hier will dir einen veralteten drüberbügeln....

Bild 1 kannst du oben links Programm und Version erkennen ..

Zum Vergrößern anklicken....

Ich komm wieder hierauf zurück, nachdem ich mit CK nicht weiter komme.
Zuerst mal ein DANKE. Ich hab das richtige Tool gefunden (neue Version) und damit funktioniert es wohl auch richtig, wenn gleich Skyrim SE nicht in der Profiliste ist, sondern nur Skyrim. Also hab ich das genommen, wird im NVIDIA-Setup nun auch als "Qualität" angezeigt (wenngleich ausgegraut, also irgendwie doch nicht richtig aktiv), aber beim Vergleich nach Aufruf von Skyrim SE waren diese "Strahlen" immer noch so, wie ohne dem.

Aber das hat mich dann auf die richtige Fährte gebracht:
Skyrim SE mit Launcher (nicht mit SKSE) aufgerufen, prompt kam nun der Hinweis, es müsse nundie GraKa erkannt werden, was - wie bislang bei allen Skyrim-Spielen, gleich welcher Rechner - prompt wieder in ein "nicht erkannt" mündete und ein Zurücksetzen von allem auf Minimum.
Diesmal aber im Skyrim-Setup eingestelle, und da war nun die früher dort gefundene Häkchen-Option für AO nicht mehr da, aber unter Erweitert fiel mir dann 2erlei auf: a) nur bei "ultra" erschien das Häkchen-Kästchen für 64bit und b) da ist ein Häkchen-Kästchen für "lense", also Strahlen. Das war, wie alle Kästchen, mit Häkchen versehen.
Häkchen weggemacht, gespeichert, mit SKSE gestartet und ....
... Übersteuerung von Weiß, Blendeffekten und Strahlen links und rechts (s.o. Bild Eingangspost) sind weg. Uff.

Weiteres Testen ergab dann, nur bei "ultra" + "64bit" + Ambient occlussion "reingepflanzt" mit deinem Inspektor, nur dann sind diese Störeffekte weg. Also wohl ein Karten-Treiber-Problem in Verbindung mit dieser Hardware und Skyrim SE

(der aktuelle Rechner hat nun MSI MPG Z390 GAMING PLUS, Prozessor Intel Core i7 9700k, MSI RTX 2070 S X 8GB - geht aber diese Woche auch zurück, da die Pins für DVD und M.2 und SATA falsch belegt wurden => Konflikt zwischen SATA, M.2, DVD - weil MSI-Handbuch offensichlicht ignoriert oder Analphabet den Einbau vornahm, aber deutsche Spezialisten mit großer Werbung für sich als Gaming-PC-Anbieter brauchen ja nicht lesen zu können - und eine Korrektur nur möglich ist, wenn der Corsair H80i V2 -Kühler und die Graka vorher ausgebaut werden. Und das mach ich nicht, also fehlerhafte Lieferung, also der 3. Widerruf.

Nachtrag:
Die Diskussion zu Swapfile ist outdated: Win10 verlangt swapfile.sys und pagefile.sys (gab es so bei Win7 nicht), weil Auslagerung selbst ein 120GB RAM, belegt dafür nur noch 1,65 GB statt vorher 1,9

Nachtrag 2:
Hat jemand Erfahrung mit "Windows Light" ? (Wird von MS ja intern empfohlen, wenn man Alexa und Ege und Shop nicht haben will. bedingt aber Neuinstallation im abgesicherten Modus)
Edit: meinte Windows 10 Lite edition (nicht Light)