Erfahrung mit Kaspersky

Hatte noch nie Probleme mi Kaspersky und hat auch schon mal was angezeigt,allerdings solle es ja verhindern das überhaupt etwas auf deinen PC kommt.
Und Antispy Hunter sieht mir doch etwas suspekt aus.

Ich hatte zwar noch nie Kaspersky, aber auch nur, da ich im Internet sehr viele negative Kritik dazu finden konnte. Außerdem war ich schon immer auf der Suche nach einem kostenlosen und gleichzeitig sehr guten Virenschutz, welcher auch mit bezahlbaren Virenprogrammen (Kaspersky, Bitdefender etc.) mithalten kann.

Ich bin dann auf Avast gestoßen und wurde seitdem nie enttäuscht. Tägliche Updates der Virendatenbank, sehr hohe Erkennungsraten - selbst die Webseiten die bedrohlich sind, lässt er mich nicht einmal öffnen. Stattdessen wird das Tab gleich geschlossen, während eine zierliche Frauenstimme im Hintergrund sagt: "Eine Bedrohung wurde gefunden."
Von dem Punkt an war ich sehr überrascht und schwor natürlich, das Virenprogramm auf Immer und Ewig zu behalten. Bisher hatten keine Viren, Spyware oder Malware bei mir jemals eine Chance gehabt. Wurde alles gleich beim versuchten Öffnen geblockt.
Habe auch schon Tests durchgeführt und ein paar Viren in Form von Programmen oder Batch-Dateien einfach ausführen wollen. Avast hat immer dazwischengehauen und hat die verseuchten Programme ohne nachzufragen einfach aus Sicherheitsmaßnahmen gleich von der Platte geputzt.

Desweiteren ist Avast sehr ressourcensparend und im Betrieb gar nicht bemerkbar. Die Bootzeit wird auch nicht verzögert.
Kann dazu nur ein sehr großes Lob aussprechen.

Lohnt sich echt, bei dem Programm mal die Nase reinzuhalten. :good:

Luzidas schrieb:

Hallo zusammen!

Ich wollte euch mal fragen wer von euch Erfahrungen mit dem Antiviren Programm Kaspersky gemacht hat und ob er damit zufrieden ist?!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich nutze die Kaspersky Internet Security und bin damit rundum zufrieden.

Luzidas schrieb:

Ich habe mir das vor geraumer Zeit gekauft und habe irgendwie das Gefühl das es überhaupt nichts taugt. Bis jetzt hat er mich nicht ein einziges mal gewarnt oder irgendetwas bedrohliches
entdeckt und das macht mich dem Programm gegenüber sehr skeptisch. Denn so sicher kann das I-Net nie und nimmer sein. Eigl müsste es mich schon öfters gewarnt haben oder so aber nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Bist Du dir sicher, dass Du auf verseuchten Webseiten unterwegs bist? Zu der Zeit, als der Nexus irgendwie verseucht war, wurden meine Downloads von deren Servern mit schöner Regelmäßigkeit durch Kaspersky geblockt.
Eventuell ist das Internet - beziehungsweise die Seiten, wo Du so unterwegs bist - einfach sauberer, als Du denkst.

Luzidas schrieb:

Dann habe ich gestern durch Zufall im Windows Wartungs-Center die Meldung bekommen das einen Virus namens Win32/Small.CA gefunden hat. Darauf hin habe ich eine Probeversion von Antispy Hunter installiert und ihn durchscannen lassen und der hat gleich 23 bedrohungen festgestellt. Da es ne Probeversion ist kann ich die natürlich nicht beseitigen sondern nur finden. Ich kann mir gut vorstellen das diese Probeversionen so programmiert sind das er Schädlinge finden soll die nicht da sind um den Kauf des Programms anzuregen. Aber ich finde es schon irgendwie recht besch!ssen das Kaspersky irgendwie fröllig vor sich hin scant und nix findet -.-

Zum Vergrößern anklicken....

Laut dem, was ich über Antispy Hunter auf die Schnelle finden konnte, ist das Programm selbst Malware. Unter Anderem soll es die Browser-Startseite ändern und Fehlalarme produzieren.

Ich nutze auch Avast und stimme dem Post von xFax voll zu. Ich kann es nur empfehlen. Man muss sich zwar jedes Jahr neu registrieren, aber das ist eine Sache von 3 Minuten.

xFaX schrieb:

Habe auch schon Tests durchgeführt und ein paar Viren in Form von Programmen oder Batch-Dateien einfach ausführen wollen. Avast hat immer dazwischengehauen und hat die verseuchten Programme ohne nachzufragen einfach aus Sicherheitsmaßnahmen gleich von der Platte geputzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ein Virenscanner, der mir Dateien einfach so ohne zu fragen vor der Nase weglöscht, kommt bei mir nicht auf den Rechner. Der Scanner kann meinetwegen den Zugriff blockieren, hat dann aber gefälligst zu fragen, was er mit der Datei machen soll.
Ich erinnere mich da an einen Vorfall mit AntiVir vor einigen Jahren, bei dem aufgrund eines Fehlalarms eine wichtige Systemdatei von Windows XP einfach gelöscht wurde. Anschließend konnte man den Rechner nichtmal mehr im abgesicherten Modus wieder neustarten... Hat mir 2 Tage Arbeit beschert, um bei einem halben Dutzend Kunden die Rechner wiederherzustellen :roll:

Ich halte von Kaspersky nichts. Ich habe es anno 2009 auf meinen damaligen High End Gerät (i7 920, 6GB RAM, GTX 260) installiert gehabt. Kurz darauf war die Performance des Systems und der Spiele einfach nur mieserabel. Kaspsersky hat so viele Ressourcen verbraucht, das mein gesamtes System lahm gelegt wurde. Nach der Deinstallation hatte ich dann doch wieder die 3x FPS und ein absolut stabiles System.

Das hat sich vielleicht schon geändert, allerdings bevorzuge ich MSE und einen gesunden Menschenverstand im Web. Auf Testberichte gebe ich ebenfalls nichts, da die dortigen Tests alles andere als mit dem normalen Alltag im Web zu tun haben. Selbst in der Warez Szene kriegt man nichts, wenn man halbwegs aufpasst. Am sichersten ist ohnehin eine regelmäßige Überprüfung auf Viren mit einer Linux Live CD.

Ich hatte Kaspersky mal vor einigen Jahren und fand es ziemlich gut. Inzwischen bin ich aber wieder bei Norton.

Der Witz ist ja eigentlich, dass man sich im Normalfall gar keine Viren oder ähnliches einfängt. Demnach ist ein Scanner der nichts meldet eigentlich viel besser als einer, der bei jeder zweiten Webseite oder bei jedem dritten runtergeladenen Programm irgendwas gefunden haben will eher problematisch, weil vieles, was als Malware oder ähnliches "enttarnt" wird eigentlich gar keine ist! Die Virenscannerhersteller sind aber darauf angewiesen, wie man beim Threadstarter wunderbar sehen kann, dass ihre Programme auch mal was anzeigen, damit die Nutzer nicht denken, sie sind überflüssig.

Ich kriege derzeit z.B. dauernd Viren-Mails von einem angeblichen Inkassobüro, das mich abmahnen will, wenn ich nicht die Rechnung bezahle. Informationen sollen angeblich in der angehängten ZIP Datei stehen. Wer die aufmacht, DER braucht mit Sicherheit einen Virenscanner. Bei mir wird so was sofort gelöscht, ich probiere da sicher nicht erst aus, ob der Scanner diesen Virus erkennt.

Untersuchungen haben außerdem ergeben, dass gerade "zwielichtige" Websites (Pornos, Warez) darauf achten, dass KEINE Malware oder ähnliches auf ihren Seiten verbreitet wird. Virenscanner die solche Seiten blocken tun dies meist aus rein kommerziellen Gründen.

Ich hatte vor einiger Zeit z.B. mal WOT im Browser installiert. Was der alles geblockt hat, das geht auf keine Kuhhaut. Da waren völlig normale Seiten von normalen Firmen darunter. Ich hatte sehr schnell stark das Gefühl, dass da wer dafür bezahlt hat, dass Konkurrenzseiten geblockt werden.

Wer die aufmacht, DER braucht mit Sicherheit einen Virenscanner. Bei mir wird so was sofort gelöscht, ich probiere da sicher nicht erst aus, ob der Scanner diesen Virus erkennt

Zum Vergrößern anklicken....

Ja interessant wäre es, doch dann braucht man sich auch nicht beschweren falls wenn. Oder aber du machst es mit einer VM aber warum auch sollte man es tun