Keine Ahnung, ob du "professionelle Persönlichkeitsdiagnostik" kannst, aber Diplomatie und eine minimale Gesprächskultur definitiv nicht und die Aussage, dass ein Gesprächspartner psychisch krank ist, zeugt auch nicht von Demokratieverständnis (obwohl ich durchaus denke, dass etwa Trumptards ein echtes psychisches Problem haben und ich auch nicht stolz bin auf alles, was ich hier schon gesagt habe). Ich würde deinen Beitrag löschen, wenn ich hier der Admin wäre und eventuell die Beiträge zum Video in einen passenderen Thread verschieben.
Ich kannte die Frau nicht und ein kurzes Googeln hat nicht gezeigt, dass sie geschmiert wurde. Es ist aber definitiv so, dass Leute von Industrien im grossen Stil für passende Meinungen geschmiert werden und nicht bei allen weiss man es so sicher wie bei einigen Republikanern und eventuell Demokraten. Ich will ihr damit nichts unterstellen, aber dass wir alle vorsichtig sein müssen, selbst wenn eine Person respektabel aussieht, ruhig argumentiert und ein "Dr." vor dem Namen hat. Es ist eine Meinung und ich schwenke meine Meinung nicht jedes Mal, wenn ich eine neue höre, aber ich nehme sie zur Kenntnis.
Meine Meinung zum Klima: Es gibt definitiv eine von Menschen verursachte Erwärmung, die die Wahrscheinlichkeit von Katastrophen erhöht, man kann sich höchstens darüber streiten, wie gross und alarmierend sie ist und wie wir darauf reagieren. Und auch darüber, ob es überhaupt noch geht. Ich behaupte mal als alter Zyniker, der Zug ist abgefahren. Im Prinzip kann man jederzeit erwarten, dass ein System der Natur kippt, worauf andere wie Dominos fallen. Aber bereits jetzt leiden hunderte Millionen Leute, egal was für Wischiwaschi Politiker bis 2035 geplant haben.
Was wäre aber die Auswirkung, wenn einer beweisen könnte, dass die Klimaerwärmung nicht von Menschen kommt? Ich denke, dass es absolut keinen Unterschied in der Politik machen sollte. Ressourcenverschwendung ist weiterhin zu vermeiden, die Natur und Tierwelt sind weiterhin vermehrt zu schützen, und Leute, die ihren Mist ins Wasser kippen oder in die Luft verspritzen, sind weiterhin Brunnenvergifter, die Ära des unendlichen Wachstums ist vorbei. Ich meine, es gibt da eine Kultur der Brunnenvergiftung (aka Raubtier-Kapitalismus), die auch Menschenrechtsverletzungen einbezieht. Es fängt bei uns an, weil wir jedes Jahr ein neues iPhone, 10 paar billige Hosen und 20 T-Shirts, sowie
55.3 Kilo bestes Rindfleisch pro Jahr verbrauchen, was in Ländern produziert wird, wo Kinderarbeit und generell unmenschliche Bedingungen mit Naturzerstörung korrelieren. Und damit wir uns gut fühlen, trennen wir anschliessend den Abfall und zahlen eine Gebühr beim Boarding.
Ich meine damit schlussendlich, dass es gegen eine Klimaerwärmung dieselben Massnahmen braucht, wie für eine sauberere und gerechtere Welt. Der Punkt ist, dass wir in eine kapitalistische Welt geboren wurden und unser ganzes System das widerspiegelt. Es muss einfach Wachstum sein, koste es was es wolle und koste es das wen auch immer. Vorne ein wenig über Katar schimpfen, aber dann trotzdem das Gas wollen. Und wenn du nicht mehr am Wachstum weiter arbeiten kannst, bist du ausgesteuert und wertlos, mit einer Rente, die nicht zum Leben in einer kapitalistischen Welt taugt, und dabei sind Deutschland oder die Schweiz noch die harmloseren Länder.
Ich behaupte mal, dass eine gerechte Welt ohne Raubbau an Menschen, Tieren und Umgebung theoretisch möglich wäre, ohne dass wir uns arm fühlen müssten. Aber dafür müsste es sowas wie eine religiöse Erweckung und einen Messias geben, sonst funktioniert das nicht, und das sage ich als purer Atheist. In Dune, von sowas wie einem frühen Ökologen geschrieben, wird das auf den Punkt gebracht. Ich meine, die halbe Galaxie und tausende Planeten mussten in einem Master-Plan von religiösen Fanatikern eingeäschert werden, damit wir als Spezies aus schierer Panik auf ein neues Level der Evolution kommen und es uns abgewöhnen, falschen Propheten hinterher zu dackeln.
Auch da behaupte ich, dass der Zug abgefahren ist. Je schlechter es uns geht, je egoistischer und rücksichtsloser werden wir handeln und es wäre beleidigend für Tiere, zu sagen, wir würden uns wie die Tiere verhalten. Tiere haben immerhin keine Religion/Politik, die ihnen sagt, dass es okay ist, andere Tiere zu misshandeln und ihnen das Wasser zu stehlen oder zu vergiften, weil sie eine andere Fellfarbe haben und sowieso Ketzer sind, das ist ein Pluspunkt.
Die Zukunft sieht für mich eher so aus, dass es gewaltige Katastrophen und Völkerwanderungen geben wird und dass es in gemässigten Gebieten Enklaven mit Selbstschussanlagen auf riesigen Mauern geben wird, da wird einfach alles weggemäht, was sich bewegt. Und in diesen Enklaven werden eine faschistische Theokratie und Extrem-Kapitalismus herrschen, was einem fragen lässt, wieso die Menschheit überhaupt überleben sollte.
